РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124882/22-170-1119

г. Москва

05 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЭК "ОТТО" (420087, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ОТРАДНАЯ, ДОМ 52А, ОБЪЕКТ 2, ОГРН: 1181690105300, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: 1660323578)

к ООО "ЭНГС" (117036, ГОРОД МОСКВА, ГРИМАУ УЛИЦА, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 5, ОГРН: 1087746582714, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7727650928,)

о взыскании денежных средств в размере 1 724 704 руб. 

при участии представителей:

от  истца -не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

                                                     УСТАНОВИЛ: 

          ООО "ТЭК "ОТТО" (далее  истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО "ЭНГС"  (далее ответчику)  о взыскании денежных средств в размере 1 724 704 руб. 

           Истец и ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в  их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС», именуемое в дальнейшем – ответчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО», именуемое в дальнейшем истец, заключен Договор №ЭНГ00-63987 от 24.02.2021.

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 09.12.2021 к Договору, истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту: ЯНАО, г. Новый Уренгой, проезд 1-й, дом 1В (Новоуренгойский филиал Заказчика) – порт г. Архангельск, ул. Космонавта Комарова, д. 14. 

Ориентировочная стоимость грузоперевозки составит 12 096 000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Оплата услуг будет осуществляться за фактические оказанные услуги. 

Срок оплаты определен в п. 3 дополнительного соглашения №1 и составляет 30 (тридцать) календарных дней, со дня получения ответчиком оригинала счета-фактуры, подписанного Сторонами акта выполненных работ, заявки, реестра оказанных услуг, с приложенными надлежащим образом оформленных товарно-транспортных/транспортных накладных.

Истец выполнил обязательства по перевозке груза на общую сумму 6 720 000 рублей в т.ч. НДС 20%, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается актом №1372 от 25.01.2022, подписанными в двухстороннем порядке.

Истец направил оригиналы документов, необходимых для оплаты в адрес Заказчика почтовым отправлением №1316503988 от 16.02.2022, ответчик данные документы получил 22.02.2022, срок оплаты услуг-  24.03.2022, дата наступления просрочки с 25.03.2022.

Ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается следующими платежными поручениями:

1) Платежное поручение №9895 от 08.04.2022 на сумму 3 000 000 рублей в т.ч. НДС 20% (Оплата по Акт N 1372 от 25.01.2022 г. Дополнительное соглашение N 1 к договору об оказании транспортных услуг №ЭНГ00-63987 от 24.02.2021г Сумма 3000000-00 В т.ч. НДС (20%) 500000-00)

2) Платежное поручение №12971 от 04.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей в т.ч. НДС 20% (Оплата по Акт N 1372 от 25.01.2022 г. Дополнительное соглашение N 1 к договору об оказании транспортных услуг №ЭНГ00-63987 от 24.02.2021г Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67)

3) Платежное поручение №17681 от 06.06.2022 на сумму 1 000 000 рублей в т.ч. НДС 20% (Оплата по Акт N 1372 от 25.01.2022 г. Дополнительное соглашение N 1 к договору об оказании транспортных услуг №ЭНГ00-63987 от 24.02.2021г Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67)

 Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 6 720 000 – 3 000 000 – 1 000 000 – 1 000 000 = 1 720 000 рублей

В соответствии с пунктом 5.24 договора, при просрочке оплату услуг Исполнитель (истец) имеет право взыскать с Заказчика (ответчика) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

  В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик иск не оспорил, контррасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Факт оказания услуг подтверждается  транспортными накладными,  путевыми листами,  платежными поручениями,  актами, реестрами  оказания услуг по договору. 

         В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии  п. 5.24 договора и по Дополнительному соглашению №1 к Договору №ЭНГ00-63987 от 24.02.2022 за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4 704 рубля.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

  Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401,  431, 784, 790, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ,                                     

                                                           РЕШИЛ:

         Взыскать с ООО "ЭНГС"  в пользу ООО "ТЭК "ОТТО"   задолженность в размере 1 720 000 руб.,  неустойки  в размере 4 704 руб. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, а также 30 247 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина