АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9047/2025

г. Ярославль

27 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 223644.21 руб. при участии: без вызова сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 223644.21 руб.  

Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Ответчик направил отзыв на иск, просит в иске отказать, представил платежное поручение № 409 от 15.07.2025 г. на сумму 10 000 рублей. ИП ФИО1 никогда не уклонялась от обязанностей по отплате поставок по договору. В настоящее время сотрудничество ИП ФИО1 и ООО «НерудПартнер» продолжаются. ИП ФИО1 обязуется погасить задолженность. В ответ на претензию 29.01.2025 г., исходя из сложной ситуации на рынке, ИП ФИО1 предлагала утвердить график платежей задолженности по договору от 08.10.2020 г., а 25.04.2025 г. предлагала заключить Соглашение о порядке погашения задолженности.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 223644,21 руб., в том числе 201933,20 руб. основного долга, 21711,01 руб. пени, расходы по госпошлине.  

Судом ходатайство принято к производству. 

Ответчик направил отзыв на уточненное исковое заявление, указал, что расчет пени производится на дату подачи искового заявления в суд. Это связано с тем, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, и на момент подачи иска необходимо определить общую сумму неустойки. В нашем случае, расчет пени должен быть произведен на дату подачи уточненных исковых требований с учетом последних платежей, а не на 06.03.2025 г. Таким образом, сумма задолженности на 15.07.2025 г. включительно по договору поставки № 06 от 27.03.2024 г. составляет 191 933,20 руб. Сумма пени подлежит пересчету.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

27.03.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" /Поставщик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Покупатель/ заключен Договор поставки № 06, согласно п. 1.1. которого Поставщик  

обязуется на протяжении действия настоящего Договора произвести поставку, а Покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Товар поставляется партиями.  

В соответствии с п. 1.2. Договора номенклатура товара, стоимость, порядок оплаты согласовываются сторонами настоящего договора в спецификациях, которые после подписания Сторонами являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение номенклатуры и стоимости товара, установленного в спецификациях к настоящему договору производится только по согласованию сторон в письменной форме.  

В соответствии с п. 4.1. Договора товар оплачивается на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии товара, не позднее 5 (пяти) банковских дней до планируемой даты отгрузки, если иной порядок оплаты не установлен в спецификации. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В рамках договора истец произвел поставку ответчику товара по универсальным передаточным документам от 28.11.2024 № 1356, от 10.12.2024 № 1413, от 19.12.2024 № 1457, от 21.12.2024 № 1469, от 28.12.2024 № 1497, что также подтверждается реестрами отгрузки камнепродукции от 21.11.2024 № 928, от 02.12.2024 № 975, от 11.12.2024 № 1001, от 20.12.2024 № 1047, от 24.12.2024 № 1056.  

Общая стоимость отгруженной продукции составляет 372 722,40 руб. 

Оплата по отгруженной продукции ИП ФИО1 произведена была в размере 240789,20 руб., (70000,00 руб. из данной суммы оплачены после подачи заявления о выдаче судебного приказа).  

Счета-фактуры (УПД) и реестры отгруженной камнепродукции, в адрес ИП ФИО1 направлялись по ЭДО - электронному документообороту, возражений, указывающих на неполучение продукции или на продукцию несоответствующую ГОСТам, в адрес истца не поступало, стоимость отгруженной продукции была согласована в спецификации к договору, никаких возражений также не поступало.  

Истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору поставки № 06 от 27.03.2024.  

12.05.2025 арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-6812/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 223 644,21 руб., в том числе 201 933 рубля 20 копеек задолженности по договору поставки от 27.03.2024 № 06 (УПД от 10.12.2024 № 1413, от 19.12.2024 № 1457, от 21.12.2024 № 1469, от 28.12.2024 № 1497), 21 711 рублей 01 копейку неустойки за период с 29.11.2024 по 06.03.2025, а также 8091 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда от 03.06.2025 по делу № А82-6812/2025 судебный приказ отменен.  

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

Истец просит взыскать с ответчика 223644,21 руб., в том числе 201933,20 руб. основного долга, 21711,01 руб. пени, расходы по госпошлине.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.  

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 201 933,20 руб. 

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 409 от 15.07.2025 г. на сумму 10 000 руб.  

Истец факт частичной оплаты долга не опроверг, исковые требования в части основного долга с учетом произведенной ответчиком оплаты 15.07.2025 не уменьшил.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 191 933,20 руб. по УПД № 1413 от 10.12.2024, № 1457 от 19.12.2024, № 1469 от 21.12.2024, № 1497 от 28.12.2024. В остальной части исковых требований в части основного долга суд отказывает.  

 Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 21 711,01 руб. за период с 29.11.2024 по 06.03.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.  

Истец просил взыскать пени по состоянию на 06.03.2025. 

Доводы ответчика о необходимости расчета пени на дату заявления об уточнении размера исковых требований, судом отклоняются, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленного истцом искового периода.  

Произведенная ответчиком частичная оплата долга 15.07.2025 не влияет на расчет пени, поскольку произведена позднее, чем 06.03.2025.  

Контррасчет пени ответчиком не представлен. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. 

Требования истца в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части основного долга в сумме 201 933,20 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 191 933,20 руб. основного долга по договору поставки № 06 от 27.03.2024 по УПД № 1413 от 10.12.2024, № 1457 от 19.12.2024, № 1469 от 21.12.2024, № 1497 от 28.12.2024; 21 711,01 руб. пени, начисленные за период с 29.11.2024 по 06.03.2025 на задолженность по УПД № 1356 от 28.11.2024, № 1413 от 10.12.2024, № 1457 от 19.12.2024, № 1469 от 21.12.2024, № 1497 от 28.12.2024; 12 682 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 500 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина