АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10719/18

23 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

 о взыскании 401 695,53 руб. задолженности, 25 763,98 руб. неустойки, неустойки  по день фактической оплаты,  

в отсутствие сторон, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"  обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "КС" о  взыскании 401 695,53 руб. задолженности, 25 763,98 руб. неустойки, неустойки по день  фактической оплаты.  

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен  надлежащим образом.  

 Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу  либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, о слушании дела извещен.  

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и  открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.  

 При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону"  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КС"  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 270200419 от 12.08.2016г., по  предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное  или через привлечение третьих лиц, неразрывно связанных услуг на условиях и в  количестве, определенных договором.  

Согласно пункту 6.1.1. договора, окончательный расчет за поставленную  электроэнергию производиться до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется плата.  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исполнило обязательства по договору и  поставило ответчику электроэнергию за период октябрь 2017 – ноябрь 2017, однако  ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии в полном  объеме.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  электроэнергию в период с октября 2017 по ноябрь 2017 года в размере 401 695,53 руб.  

Доказательств оплаты заявленной суммы ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате  электроэнергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о  том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 401 695,53  руб. правомерны и основаны на положениях статей 309, 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате  поставленной энергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за период с 21.11.2017 по 04.04.2018 в размере 25 763,98 руб.  

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения  платежей по договору.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федерального закона от  03.11.2015 № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических  ресурсов" в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате  электрической энергии.  

 В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии  подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки  правомерно.  

Судом проверен расчет истца и установлено, что расчет осуществлен  методологически и арифметически верно.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме  25 763,98 руб.  

 Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 05.4.2018 по день  фактической уплаты суммы долга.  

 В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).  

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, суд считает указанное требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС  ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 401 695,53 руб.  задолженности, 25 763,98 руб. неустойки, пени за просрочку оплаты долга за  электроэнергию за октябрь-ноябрь 2017, начисленные на сумму долга 401 695,53 руб.,  начиная с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с  абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 11 549 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Тютюник П. Н.