Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15774/2019

«27»

мая

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

мая

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

мая

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «ДМ-СТРОЙ» о взыскании 15 034 970 рублей

третьи лица: МКУ «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград»; МП коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (переименовано в государственное предприятие Калининградской области «Водоканал»)   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

от МКУ УКС: ФИО4 по доверенности

от ГП КО «Водоканал»: ФИО5 по доверенности 

установил.

Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-СТРОЙ» о взыскании убытков в сумме 15 034 970 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту от 23.12.2014 года № 2014.930-ОК на выполнения работ по объекту «Строительство канализационного коллектора по ул. Дзержинского в г. Калининграде (от ул. И. Земнухова до ул. Подп. ФИО6).

В судебном заседании 25.05.2020 года представитель МКУ «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» заявила отказ от  заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом того, что учреждением подан самостоятельный иск (дело № А21- 2955/2020).

Установлено.

 Между  МКУ «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (Муниципальный заказчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт от 23.12.2014 года № 2014.930-ОК на выполнение работ по объекту «Строительство канализационного коллектора по ул. Дзержинского в г. Калининграде (от ул. И. Земнухова до ул. Подп. ФИО6), по условиям которого генеральный подрядчик обязан при выполнении предусмотренных контрактом работ, обеспечить их надлежащее качество в полном соответствии с действующими на территории Российской Федерации строительными нормами и правилами (СНиП), сводами правил (СП), государственными стандартами (ГОСТ), техническими регламентами (TP), санитарно эпидемиологическими правилами и нормативами (СапПиН), технической документацией, техническим заданием.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано 01.09.2016 года.

При ходе передачи объекта в муниципальную собственность по заданию  МКУ «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград»  ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет» по  итогам экспертизы представленных проектных материалов и результатов телеинспекционного обследования канализационного коллектора по ул. Дзержинскогов  г. Калининграде» сделал заключение о том, что  имеются значительные дефекты, а именно, не соблюдены требуемые уклоны; коллектор не может работать в нормальном режиме по всей длине.

По соглашению от 1.10.2018 года  Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» обязался предоставить муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» субсидию из городского бюджета для целей возмещения затрат в связи с проведением ремонта отдельных участков трубопровода по объекту:  «Строительство канализационного коллектора по ул. Дзержинского в г. Калининграде (от ул. И. Земнухова до ул. Подп. ФИО6).

Денежные средства субсидии в размере  15 034 900 рублей были перечислены по платежному поручению от 28.12.2008 года № 2213122.

Письмом от 2.10.2019 года Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» просил ответчика перечислить 15 034 970 рублей на счет Комитета в качестве возмещения затрат на устранения  дефектов работ, выполненных по муниципальному контракту.

В связи с  тем, что денежные средства не были перечислены, Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» сослался на положения пункта 9.5 муниципального контракта   от 23.12.2014 года № 2014.930-ОК, согласно которым в случае, если генеральный подрядчик не устраняет дефекты в установленные сроки, недостатки могут быть устранены силами третьих лиц с отнесением затрат за счет генерального подрядчика.

ООО «ДМ-СТРОЙ» просило в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что рамках спора по делу № А21-10031/2018 по требованиям муниципального заказчика к генеральному подрядчику о возмещении затрат на устранение дефектов, обстоятельства выполнения работ ненадлежащего качества  не были подтверждены.

В судебном заседании 16.03.2020 года представитель Комитета городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» заявил отказ от ранее заявленного ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы качества выполненных работ.

Суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать последующим основаниям.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность возникает на основании договора или закона. 

В обоснование своей позиции по делу истец сослался на положения пункта 9.5 муниципального контракта   от 23.12.2014 года № 2014.930-ОК, согласно которым в случае, если генеральный подрядчик не устраняет дефекты в установленные сроки, недостатки могут быть устранены силами третьих лиц с отнесением затрат за счет генерального подрядчика.

Между тем из материалов дела усматривается, что Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград»  не находился в договорных отношениях с ООО «ДМ-СТРОЙ».

Нормы действующего законодательства не предусматривают такой способ защиты прав и законных интересов, как предъявление имущественного требования к подрядчику о возмещении своих расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда лицом, не являющимся стороной договора.

Суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права и отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко