АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                             Дело № А45-6741/2019    

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 71» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» о взыскании 6611546,06 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2018,

ответчика: ФИО2 – директор, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 71» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 6611546,06 рублей основного долга и неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда №1517187386362090942000000/2-12 от 01.12.2016 года, в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по устройству свайного основания на сооружениях на объекте «Строительство технической позиции в районе г.Воркуты Республики Коми (шифр 5560,4097)», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик года выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости работ КС-3 и актом приемки оконченных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 6418976,76 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы ответчиком приняты, претензий по качеству не заявлены, следовательно, подлежат оплате.

Пунктом 3.4 договора установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 30 дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

Работы приняты 12.12.2016 года, следовательно, ответчик обязан был оплатить в срок до 11.01.2017 года включительно.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость работ не оплатил.

В соответствии с пунктом 7.4 договора стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты стоимости работ в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 3% от цены договора.

Истцом начислена неустойка с 22.01.2017 по 10.09.2018 года в сумме 3838548,10 рублей. С учетом предельного размера неустойки истцом предъявлено требование о взыскании 192569,30 рублей неустойки.

Ответчик расчет не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть начислена по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил. В судебном заседании требования признал обоснованными в полном объеме.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 71» 6418976,76 рублей основного долга; 192569,30 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 56058 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                             С.Г. Зюзин