СЕДЬМОЙ АРБИ ТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А45-4121/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционеров акционерного общества «Бердчанка» (№07АП-9094/2016(21)) на определение от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области  (судья Свиридова Г.В.) по делу № А45-4121/2016 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Бердчанка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 633010, 

<

...>) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие: 

от акционеров АО «Бердчанка»: не явились (извещены),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2015 по делу №А45-4121/2016 признаны требования кредитора – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк «Левобережный» (ПАО)), к должнику – Акционерному обществу «Бердчанка» (далее по тексту – должник, АО «Бердчанка»), обоснованными; в отношении АО «Бердчанка» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

       14.05.2016 в газете «Коммерсантъ» № 83 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

       Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2016 года АО «Бердчанка» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

       Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – ФИО5.

       Определением суда от 24.01.2017 (резолютивная часть) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Бердчанка», конкурсным управляющим АО «Бердчанка» утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Континент».

       19.11.2016 в газете «Коммерсантъ» № 215 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

       Определением суда от 23.08.2017 (резолютивная часть) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Бердчанка», конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Континент» - ФИО4 (далее по тексту – конкурсный управляющий ФИО4).

       Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлялось, последний раз определением суда от 30.01.2019 года срок конкурсного производства продлен до 28.02.2019 года.

       Конкурсным управляющим представлен отчет о проделанной работе с приложенными документами, протокол собрания кредиторов.

       Определением от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области  суд прекратил производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в связи с прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) - Акционерного общества «Бердчанка».

Не согласившись с принятым судебным актом акционеры АО «Бердчанка», обратились с апелляционной жалобой с дополнениями, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

          Указав, что прекращение производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего при удовлетворении требований всех кредиторов нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Полагает, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве вынесено до рассмотрения отчета конкурсного управляющего.

          В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий АО «Бердчанка» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, что до вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве, суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, что подтверждается определением арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 по делу № А45-4121/2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

          Суд первой инстанции, прекращая производство по рассмотрению отчета, исходил из того, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) - Акционерного общества «Бердчанка» прекращено, подлежит прекращению и производство по рассмотрению отчета.

         Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодатель-

ству и фактическим обстоятельствам дела.

         Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

         В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

        Наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствуют прекращению производства по делу (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

         Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника – АО «Бердчанка», включены требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи» (далее – ООО «Сибирские овощи») в размере 12 332 392 рублей 17 копеек, в том числе: 

- в размере 335 371 рубля 00 копеек основного долга, как обеспеченное залоговом имущества должника; в размере 1 735 069 рублей 00 копеек основного долга, как обеспеченное залоговом имущества должника;

- в размере 5 736 985 рублей 63 копеек из них, 4 459 276 рублей 68 копеек основной долг, 500 017 рублей 63 копейки проценты, 738 145 рублей 10 копеек неустойка, 39 546 рублей 22 копейки расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника;

- в размере 3 839 975 рублей 07 копеек, из них, 447 182 рубля 18 копеек (основной долг по НДФЛ), 3 392 792 рубля 89 копеек, из них, 2 918 619 рублей 60 копеек основной долг, 292 510 рублей 16 копеек пеня, 181 663 рубля 13 копеек штрафы;

- в размере 630 315 рублей 58 копеек, из них, 50 642 рубля 62 копейки расходы по уплате государственной пошлины, 317 354 рубля 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 262 317 рублей 97 копеек – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника;

- в размере 54 675 рублей 89 копеек пени, а всего в размере 12 332 392 рублей 17 копеек.

       Из отчета следует, что в реестр требований кредиторов должника, первая очередь отсутствует, вторая очередь в размере 1 447 182 рубля 18 копеек погашена, третья очередь в размере 10 885 209 рублей 99 копеек погашена.

       06.11.2018 года ООО «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику - АО «Бердчанка» в полном объеме (вх. № 191711) в двадцатидневный срок с даты вынесения определения арбитражным судом посредством внесения денежной суммы на специальный банковский счет.

       Определением суда от 06.02.2019 года заявление ООО «Эдельвейс» о намерении погасить в полном объеме требования к должнику – АО «Бердчанка», удовлетворено.

       Конкурсным управляющим открыт 07.11.2017 года в ПАО Сбербанк специальный банковский счет должника №40702810944050028139 в целях удовлетворения требований кредиторов.

        Как следует из материалов дела, ООО «Эдельвейс» перечислило 13.02.2019 на специальный банковский счет должника денежную сумму в размере 12 332 392 рублей 17 копеек по платежному поручению №13, что подтверждается выпиской по специальному счету должника.

        Согласно реестру требований кредиторов должника, в него включены требования ООО «Сибирские овощи» в общем размере 12 332 392 рублей 17 копеек, которые в течение трех рабочих дней со дня поступления денежных средств (14.02.2019) были удовлетворены, что также подтверждается выпиской по специальному счету должника, согласно которой 14.02.2019 конкурсный управляющий по платежному поручению №14 перечислил ООО «Сибирские овощи», 12 332 392 рублей 17 копеек.

       Ссылка подателя жалобы о том, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается.

        Требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

        До вынесения судом определения о прекращении производства по делу суд рассмотрел отчет конкурного управляющего о своей деятельности, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 по делу № А45-4121/2016.

         Ссылка подателя жалобы о том, что прекращение производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего при удовлетворении требований всех кредиторов нарушает права и интересы лиц, участвующих в дела о банкротстве, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

         При этом податель жалобы не указывает, какие его права и законные интересы нарушаются данным судебным актом.

         Определением суда от 26.02.2019, оставленным в силе постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Бердчанка», прекращено.

         Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку производство по делу прекращено, подлежит прекращению и производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, является правомерным.

         Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в связи с прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) - Акционерного общества «Бердчанка».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4121/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционеров акционерного общества «Бердчанка» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3