АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-25538/2022

г. Новосибирск

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САМОЁ» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 500 713 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 01.09.2022, паспорт, доверенность

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САМОЁ» (далее – истец, ООО «САМОЁ»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (далее – ООО «ОР», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 500 713 рублей 89 копеек, из которых задолженность по оплате товара 60 092 рублей 20 копеек, стоимость товара в сумме 382 567 рублей, задолженность по отчетам о продажах в сумме 4 227 рублей 49 копеек, неустойка в сумме 26 913 рублей 60 копеек за не направление отчета о реализации неоплаченного товара, неустойка в сумме 26 913 рублей 60 копеек за просрочку оплаты товара, отчеты о реализации которых не направлялись. 

От ответчика, 26.10.2022 поступили возражения, посредством информационной системы «МойАрбитр» относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Определением суда от 27 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 ноября 2022 года.

От ответчика, мотивированного отзыва или возражений на иск не поступало.

Ходатайства об ознакомлении с материалами дела, а также ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн, также ответчиком подано не было.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

11 декабря 2020 года между ООО «САМОЁ» и ООО «ОР» заключен агентский договор №ДА-56/20-ОСС (далее - договор).

В соответствии с договором, ответчик обязался за вознаграждение от имени и за счет истца совершать юридические и иные действия по реализации третьим лицам трикотажной продукции (далее – «товар») истца, а истец обязался выплачивать ответчику вознаграждение за исполнение поручения.

В рамках договора, истец отгрузил ответчику товар на 1 222 595 рублей, что подтверждается УПД №103 от 07.04.2021, УПД №156 от 26.05.2021, УПД №178 от 09.06.2021

В соответствии с пунктом 3.3. договора, ответчик направлял истцу еженедельные отчеты о продажах, являющиеся основанием для оплаты. Помимо еженедельных отчетов, ежемесячно ответчик, в соответствии с пунктом 3.11 договора, посредством электронного документооборота, направлял истцу на подписание отчет о продажах товара за прошедший месяц.

Согласно абзаца 2 пункта 3.3. договора, сумма денежных средств, подлежащая перечислению принципалу, равна разнице между фактической суммой реализованного товара в отчетном периоде (с учетом скидок и изменения РРЦ (рекомендованной розничной цены)), за минусом вознаграждения агента.

В соответствии с пункта 4.4.2. договора, принципал, исходя из отчёта агента, вправе по истечении 30 календарных дней с даты передачи товара агенту по товарной накладной, потребовать от агента вернуть нереализованный товар, направив агенту на электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего договора, с электронного адреса, указанный в разделе 8 настоящего договора, требование о необходимости возврата товара. Агент подготавливает товар к вывозу в течение 10 рабочих дней с даты получения от принципала требования о необходимости возврата товара.

В связи с задержкой ответчиком направления еженедельных отчетов, являющихся основанием для оплаты и задержкой фактических оплат, истцом принято решение забрать у ответчика нереализованный товар. 

В адрес ответчика (посредством электронной почты), в соответствии с пунктом 4.4.2. договора, направлено уведомление с просьбой о возврате нереализованного товара, однако, уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате реализованного, согласно отчетам, товара составляла 239 144 рублей 40 копеек. Также, согласно отчетам, в распоряжении ответчика находился нереализованного товар на сумму 799 915 рублей 00 копеек.

15 марта 2022 года истец направил претензию ответчику с требованием о погашении задолженности и повторном требовании возврата нереализованного товара.

Ответчиком частично была произведена отплата истцу в размере 234 322 рублей 65 копеек.

За период с апреля 2022 года по июнь 2022 года ответчиком возвращен истцу товар на 369 091 рублей 00 копеек.

22 июня 2022 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности и повторном требовании возврата нереализованного товара, ответа на который не последовало, однако ответчиком были высланы еще два ежемесячных отчета о реализации товара за май и июнь 2022 года. Еженедельные отчеты, являющиеся основанием для оплаты, при этом за эти месяцы не направлялись.

За период действия договора ответчиком в адрес истца было направлено 10  ежемесячных отчетов:

1.   Отчет о продажах №3144 от 31.07.2021, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) - на сумму 10 165 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации по розничной цене, а также с учетом примененных скидок – 11 086 рублей 40 копеек;

2.   Отчет о продажах №3583 от 31.08.2021, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 93 342 рублей 00 копеек за вычетом возврат по цене товара, указанной в ТОРГ-12 (УПД), на сумму 3 152 рублей - реализовано на 90 190 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации и за минусом возврата по розничной цене, а также с учетом примененных скидок – 104 321 рублей 10 копеек;

3.   Отчет о продажах №4078 от 30.09.2021, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 134 717 рублей 00 копеек, за вычетом возврата по цене товара, указанной в ТОРГ-12 (УПД), на сумму 3 070 рублей 00 копеек - реализовано на 131 647 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации и за минусом возврата по розничной цене, а также с учетом примененных скидок – 148 051 рублей 80 копеек;

4.   Отчет о продажах №4521 от 31.10.2021, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 56 345 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации по розничной цене, а также с учетом примененных скидок – 64 865 рублей 45 копеек;

5.   Отчет о продажах №5040 от 30.11.2021, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 37 303 рублей 00 копеек, за вычетом возврата по цене товара, указанной в ТОРГ-12 (УПД), на сумму 1 140 рублей 00 копеек - реализовано на 36 163 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации и за минусом возврата по розничной цене, а также с учетом примененных скидок – 42 738 рублей 15 копеек;

6.   Отчет о продажах №5455 от 31.12.2021, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД)  на сумму 41 529 рублей 00 копеек, за вычетом возврата по цене товара, указанной в ТОРГ-12 (УПД), на сумму 320 рублей 00 копеек и с учетом списания товара по цене указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 700 рублей 00 копеек - реализовано товара  на 41 909 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации и возврата по розничной цене, с учетом примененных скидок, а также с учетом списания – 50 126 рублей 00 копеек;

7.   Отчет о продажах №434 от 31.01.2022, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 35 121 рублей 00 копеек, за вычетом возврата по цене товара, указанной в ТОРГ-12 (УПД), на сумму 1 267 рублей 00 копеек и с учетом списания товара по цене указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 935 рублей 00 копеек - реализовано товара на 34 789 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации и возврата по розничной цене, с учетом примененных скидок, а также с учетом списания – 40 517 рублей 40 копеек;

8.   Отчет о продажах №938 от 28.02.2022, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 21 472 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации по розничной цене, а также с учетом примененных скидок – 22 872 рублей 85 копеек;

9.   Отчет о продажах №2586 от 31.05.2022, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 13 070 рублей 00 копеек, с учетом списания товара по цене указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 2 315 рублей 00 копеек - реализовано товара на 15 385 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации и возврата по розничной цене, с учетом примененных скидок, а также с учетом списания – 17 079 рублей 10 копеек;

10.   Отчет о продажах №2909 от 30.06.2022, согласно которому, реализовано товара по цене, указанной в ТОРГ-12 (УПД) на сумму 33 207 рублей 00 копеек, за вычетом возврата по цене товара, указанной в ТОРГ-12 (УПД), на сумму 335 рублей 00 копеек реализовано товара на 32 872 рублей 00 копеек, к оплате истцу (абзац 2 пункта 3.3. договора), с учетом реализации и возврата по розничной цене, а также с учетом примененных скидок – 37 368 рублей 50 копеек.

Исходя из отчетов ответчика, по ценам, указанным в ТОРГ-12 (УПД), третьим лицам за вычетом возврата на сумму 9 284 рублей 00 копеек и с учетом списания на сумму 3 950 рублей 00 копеек - реализовано товара на 470 937 рублей 00 копеек.

Согласно ежемесячным отчетам ответчика, к оплате истцу, с учетом реализации и возврата по розничной цене, с учетом списания по ценам товара, указанным в ТОРГ-12 (УПД) полагалось – 539 026 рублей 75 копеек, однако, за период действия договора, ответчик выплатил истцу 478 934 рублей 55 копеек. 

Размер задолженности за товар, реализованный третьим лицам, но не оплаченный ответчиком, составляет 60 092 рублей 20 копеек.

Стоимость товара, который ответчиком не возвращен истцу, составляет 382 567 рублей 00 копеек (по цене указанной в УПД).

Расчет: 1 222 595 рублей 00 копеек – 470 937 рублей 00 копеек – 369 091 рублей 00 копеек= 382 567 рублей 00 копеек, из которых 1 222 595 рублей 00 копеек – общая стоимость отгруженного товара по ценам указанным в УПД; 470 937 рублей 00 копеек – стоимость товара, реализованного ответчиком третьим лицам по ценам указанным в УПД, за вычетом возврата и с учетов списания; 369 091 рублей 00 копеек – сумма, на которую ответчик вернул истцу товар по ценам указанным в УПД.

В соответствии с условиями договора, оплата товара, реализованного третьим лицам, осуществлялась на основании направляемых ответчиком еженедельных отчетов о продажах.

Согласно пункта 3.2. договора, на основании отчета за еженедельный отчетный период производится перечисление денежных средств.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено перечисление денежных средств принципалу производится на основании отчета за еженедельный период.

Оплата агентом реализованного товара осуществляется в течение 2 рабочих дней с даты направления отчета (абзац 2 пункта 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора, в случае просрочки представления отчета агентом и/или суммы денежных средств, подлежащей перечислению принципалу, принципал вправе потребовать от агента уплаты неустойки в размере 0,1% от размера вознаграждения агента, но не более 10 % от размера вознаграждения агента, за каждый календарный день просрочки исполнения агентом обязательств.

Согласно пункта 3.3. договора, размер вознаграждения агента составляет 35 % от общей суммы реализованного товара в отчетном периоде, и включает в себя сумму НДС по действующей ставке.

Последний еженедельный отчет №46100 от 22.02.2022, согласно которому ответчик должен осуществлять оплату товара (пункт 3.2., 3.3. договора) направлен ответчиком 22 февраля 2022 года, оплата должна была быть осуществлена в срок до 24 февраля 2022 года.

За период действия договора размер вознаграждение ответчика, согласно ежемесячным отчетам о реализации товара, составил 288 118 рублей 25 копеек, размер неустойки за каждое нарушение ответчиком условий договора не может превышать 10% от вознаграждения - 28 811 рублей 83 копеек.

Размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком истцу за просрочку оплаты товара, отчеты о реализации которого направлены 4 227 рублей 49 копеек (10% лимит, определенный пунктом 5.4. договора, не превышен).

Расчет: (60 092,20 * 35%) * 0,1% * 201 =4 227 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, риск случайной гибели или повреждения товара переходит к агенту с даты подписания агентом товарно-транспортной накладной, право собственности на товар агенту не переходит.

Размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком истцу за просрочку оплаты товара, который ответчик реализовал либо утратил, составляет 26 913 рублей 60 копеек (10% лимит, определенный п.5.4. договора, не превышен).  

Расчет: (382 567 * 35%) * 0,1% * 201 = 26 913 рублей 60 копеек.

Размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком истцу за просрочку направления отчета по товару который ответчик реализовал либо утратил, составляет 26 913 рублей 60 копеек (10% лимит, определенный пунктом 5.4. договора, не превышен).

 Расчет: (382 567 * 35%) * 0,1% * 201 = 26 913 рублей 60 копеек.

Общий размер неустойки за все нарушения ответчиком условий договора составляет 58 054 рублей 69 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности и возврата нереализованного товара, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

   Согласно части 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг по агентскому договору подтверждается материалами дела, задолженность агента перед принципалом в общей сумме составляет 500 713  рублей 89 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности и возврата нереализованного товара, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 500 713 рублей 89 копеек, из которых задолженность по оплате товара 60 092 рублей 20 копеек, стоимость товара в сумме 382 567 рублей, задолженность по отчетам о продажах в сумме 4 227 рублей 49 копеек, неустойка в сумме 26 913 рублей 60 копеек за не направление отчета о реализации неоплаченного товара, неустойка в сумме 26 913 рублей 60 копеек за просрочку оплаты товара, отчеты о реализации которых не направлялись.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМОЁ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 500 713 рублей 89 копеек, из которых задолженность по оплате товара 60 092 рублей 20 копеек, стоимость товара в сумме 382 567 рублей, задолженность по отчетам о продажах в сумме 4 227 рублей 49 копеек, неустойка в сумме 26 913 рублей 60 копеек за не направление отчета о реализации неоплаченного товара, неустойка в сумме 26 913 рублей 60 копеек за просрочку оплаты товара, отчеты о реализации которых не направлялись, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 014 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова