АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12465/2021

12 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 05.07.2021 дело №А60-12465/2021 по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Тандер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42 685 руб. 37 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2,  представитель по доверенности №6 от 21.04.2021,   

от ответчика -  не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго"  (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тандер" (ответчик) с требованием о  взыскании основного долга в размере 37 436 руб. 67 коп. за услуги по сбору, транспортировке, термическому уничтожению биологических отходов, оказанные в рамках договора № 692/17 от 01.01.2017г, неустойки в сумме 5 248 руб. 70 коп., начисленной на основании п. 4.1 договора за период с 05.10.2018г по 15.03.2021г. 

         Определением суда от 26.03.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве  требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что услуги оплачены в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.06.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 23 038 руб. 97 коп. за период октябрь 2018 года, июль 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, февраль 2020 года, март 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, сентябрь 2020 года, пени в сумме 4 124 руб. 22 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 05.07.2021г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; в связи с полной оплатой суммы долга просит взыскать неустойку в размере 4 204 руб. 15 коп., начисленную за период с 05.10.2020г по 05.07.2021г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

  Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО "Энерго" (Исполнитель) и АО "Тандер" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №692/17 от 01.01.2017 (далее - договор), по которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по сбору, транспортировке, термическому уничтожению биологических отходов, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере, предусмотренном настоящими договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.3 Договора расчетный объем образования ОМО - 5 кг. в месяц. Расчетное количество вывозимых в месяц контейнеров с ОМО - 1 шт.

Расчетная стоимость услуг по указанному договору составила 2 845 руб. 00 коп. в месяц, исходя из:

- 30 (тридцать) рублей 00 копеек за обезвреживание и термическое уничтожение ОМО за 1 кг,

- 2 695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек за транспортировку ОМО за 1 контейнер.

Также в п. 3.2.1. настоящего договора указан тариф, в случае превышения объемов транспортируемых отходов, указанных в п. 1.3 договора.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик оплачивает услуги в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения акта и счета на оплату.

Согласно пункту 2.3.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков и порядка расчетов, установленных разделом 3 данного договора, на два и более месяца и/или неоднократного их нарушения (два и более раз), приостановить оказание услуг по договору до полного погашения задолженности. 

25.01.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении оказания услуг с 01.02.2021.

24.09.2020 и 09.02.2021 в адрес заказчика направлялись претензии об оплате существующей задолженности по договору возмездного оказания услуг № 692/17 от 01.01.2017. Претензии оставлены без ответа.

Общая сумма задолженности составляет 37 436 руб. 67 коп.

         Указанная сумма задолженности подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-01.03.2021.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга в размере              37 436 руб. 67 коп. после подачи иска, истец уточнил исковые требования.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в сумме  4 204 руб. 15 коп. за период с 05.10.2020г по 05.07.2021г. (с учетом уточнения).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 вышеуказанных договоров за нарушение срока оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Тандер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерго"  пени в сумме 4 204 руб. 15 коп., а также 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

    Судья                                                                      Н.М. Классен