Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133052/2019

22 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 49, офис 509, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: GS Consulting bvba/Damman-Croes (адрес: Бельгия B-2520, Ranst-Berkenlaan 74, VAT: BE0839.204.210);

о взыскании 57 374 евро задолженности не поставленный товар и 2 868,70 руб. неустойки по контракту от 11.09.2018 № 11092018; 44 313 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 09.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с GS Consulting bvba/Damman-Croes (далее - ответчик) 57 374 евро задолженности за не поставленный товар 2 868,70 евро неустойки по контракту от 11.09.2018 № 11092018.

В связи с частичной поставкой ответчиком товара по контракту, истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 47 169 евро задолженности за не поставленный товар; 2 358,45 евро неустойки (5% стоимости неотгруженного товара) по контракту от 11.09.2018 № 11092018.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме; против рассмотрения дела в отсутствие надлежащих доказательств извещения ответчика, не возражал, ссылаясь на то, что ответчику известно о наличие возбужденного судебного разбирательства; им получена досудебная претензия и копия искового заявления (доказательства представлены в дело). Кроме того, в процессе рассмотрения спора, ответчик частично поставил товар, в связи с чем истец уменьшил цену иска и уточнил исковые требования.

С учетом указанных обстоятельств, а также длительности рассмотрения спора, суд пришел к выводу, что в данном случае отсутствие надлежащего уведомления, не может быть основанием для признания ответчика неизвещенным, поскольку в деле имеются доказательства получения им досудебной претензии, искового заявления, доказательств принятия мер к его извещению о процессе на стадии рассмотрения дела, а также частичное погашение задолженности в ходе судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен контракт 11.09.2018 №11092018 на поставку товара общей стоимостью 60 824,00 Евро.

Сторонами согласована Спецификация № 1 от 14.09.2018, в которой указаны следующие условия оплаты: 35 % составляет предоплата; 65 % оплачивается перед отгрузкой. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату, а именно:

- 18.09.2018 на сумму 21 288,40 Евро (заявление на перевод № 61 от 18.09.2018 и свифт-сообщением #84704679362 от 19.09.2018); 

- 09.01.2019 на сумму 39 535,60 Евро (заявление на перевод № 84 от 09.01.2019 и свифт-сообщением #84945740228 от 09.01.2019).

Ожидаемый срок репатриации: 31.12.2019.

Товар на сумму 3 450,00 Евро (Set of 2 scrapers/набор по два скребка, согласно Спецификации № 1 от 14.09.2018г.) отгружен 22.07.2019.

Согласно декларации на товары от 22.07.2020, был отгружен товар (1-ГИДРАЛИЧЕСКИЕ ЦИЛИНДРЫ ЛИНЕЙНОГО ДЕЙСТВИЯ. НЕ ДЛЯ ПРОМ. СБОРКИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, НЕ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ; 2-МЕСТ 1(1-ЧАСТЬ МЕСТА), PB-1, ПОДДОНОВ ЧАСТЬ ПОДДОНА, ВЕС ПОДДОНА-100 КГ 1/PB) на общую сумму 10 205 Евро.

Товар на сумму 47 169,00 Евро (ORIGINAL finished Flaker rolls dia. 800x1600 mm/Подлинные валы плющильной установки отшлифованные диметр 800x1600 мм, согласно Спецификации № 1 от 14.09.2018г.) на данный момент не отгружен.

Согласно пункту 3.4 контракта, в случае, если ответчик не отгрузил товар в течение 5 дней с даты готовности, указанной в спецификации, он обязан уплатить Истцу 0,1 % от стоимости заказа за каждый день задержки, но не более 5 % стоимости неотгруженных товаров.

Согласно расчет, размер неустойки за период с 26.12.2018 по 09.12.2019, с учетом 5% ограничения, составил 2 358,45 Евро.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №0808-1 от 08.08.2019 с требованием произвести возврат денежных средств за не поставленный товар в размере 57 374,00 Евро, с учетом пени в размере 60.242,70 Евро, общей суммой 60 242,70 Евро в срок до 23.08.2019. 

Пунктом 8.3 Контракта установлен срок удовлетворения Претензии в течение 20 дней с момента получения. 

Согласно информационному письму № 1619 от 11.09.2019 от компании Курьер Сервис Экспресс, претензия вручена ответчику 14.08.2019. 

Поскольку ответчик оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки. 

Факт оплаты истцом товара по контракту № 11092018 от 11.09.2018 на сумму 21 288,40 Евро подтверждается заявлением на перевод № 61 от 18.09.2018 и свифт-сообщением #84704679362 от 19.09.2018; на сумму 39 535,60 Евро - заявлением на перевод № 84 от 09.01.2019 и свифт-сообщением #84945740228 от 09.01.2019. 

Ответчиком не предоставлено доказательств отгрузки и поставки товара -ORIGINAL finished Flaker rolls dia. 800x1600 mm/Подлинные валы плющильной установки отшлифованные диметр 800х1600 мм, согласно Спецификации № 1 от 14.09.2018, на сумму 47 169 Евро. 

Задолженность по контракту №11092018 от 11.09.2018 ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков поставки товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального Закона о «Валютном регулировании и валютном контроле», при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить: возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары. 

Пунктом 1.2 контракта установлен срок его действия до 31.12.2019. Поскольку исковое заявление подано 18.12.2019, то сроки возврата денежных средств не пропущены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру долга и штрафных санкций, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с GS Consulting bvba/Damman-Croes в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" 47 169 евро задолженности за не поставленный товар; 2 358,45 евро неустойки (5% стоимости неотгруженного товара) по контракту от 11.09.2018 № 11092018; 44 313 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.