АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1484/2019

г. Петропавловск-Камчатский

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к 

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мир» (ИНН 4101172532, ОГРН 1154101004540)

о взыскании 1 950 258 руб. 17 коп. 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мир» (далее – ООО УК «Мир», ответчик, место нахождения: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, д. 1, стр. С13.1, офис 103) о взыскании 1 618 699 руб. 07 коп., из которых: 1 600 594 руб. 26 коп. долга по оплате потребленных в декабре 2018 года тепловых ресурсов; 18 104 руб. 81 коп. пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 с указанием на начисление пени с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением суда от 05.04.2019 принято увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 1 961 136 руб. 38 коп., в части взыскания пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019,  до 19 129 руб. 35 коп., с начислением пени на сумму долга 1 551 593 руб. 69 коп. в период с 01.03.2019 по 16.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.03.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ;  на сумму долга в размере 49 000 руб. 57 коп. с 01.03.2019 по 23.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.03.2019 по 22.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 23.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  на сумму долга в размере 360 542 руб. 12 коп. с 01.03.2019 по 18.04.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.04.2019 по 19.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 20.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

 Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании по ходатайству истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований по долгу до 1 931 412 руб. 92 коп., по пене за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 до 18 845 руб. 25 коп., а также уточнение по порядку начисления длящейся пени: на сумму долга в размере 559 277 руб. 91 коп. в период с 01.03.2019 по 16.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.03.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ;  на сумму долга в размере 992 315 руб. 78 коп. с 01.03.2019 по 16.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.03.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 360 542 руб. 12 коп. с 01.03.2019 по 18.04.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.04.2019 по 19.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 20.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 19 277 руб. 11 коп. с 01.03.2019 по 23.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.03.2019 по 22.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 23.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам иска. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 23.03.2016 № 80759, № 500 истец в декабре 2018 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и согласованных в указанных договорах № 7, 17, 17А, 19, 29Б по ул. Ключевская, № 2А по ул. Мишенная, № 8 по ул. Спортивная, № 11 по ул. Тушканова, № 7 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском, а население данных домов потребляло поставленные тепловые ресурсы. 

Также в спорный период в отсутствие заключенного договора истец осуществлял поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 42 по ул. Ключевская, № 21 по ул. Солнечная и № 22А по ул. Атласова в г. Петропавловске-Камчатском, управление которыми осуществляет ответчик. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды в указанные выше многоквартирные дома, и, что ответчик управлял данными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

На оплату потребленных в декабре 2018 года тепловых ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 931 412 руб. 92 коп., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящийся в его управлении многоквартирный жилой дом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

Как следует из материалов дела, расчет объема тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года, произведен как исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, так и по нормативу (по домам, в которых отсутствует прибор учета), с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения по домам по ул. Бохняка, 7, ул. Тушканова, 11 произведен истцом в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 по данным общедомового прибора учета.

Расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения по домам по ул. Ключевская, 7, 17, 17А, 19, 29Б, ул. Мишенная, 2А, ул. Спортивная, 8 за спорный период произведен истцом по нормативу, поскольку они не были оснащены средствами измерения. При этом, расчет по нормативу произведен истцом с учетом предоставленных ответчиком данных по индивидуальному потреблению граждан. 

Расчет объема поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по ул. Ключевская, 42, ул. Солнечная, 21 произведен истцом согласно подпункту а пункта 21(1) Правил № 124 по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчет размера платы поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по ул. Атласова, д. 22 произведен истцом согласно подпункта в пункта 21(1) Постановления № 124 исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета, а также по цифровым показателям, используемых для целей расчета платы за коммунальный ресурс по нормативу, ответчиком в материалы дела не представлено. Предъявленный истцом к оплате объем поставленного энергоресурса ответчиком также не опровергнут. 

Таким образом, поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы уточненного расчета задолженности по оплате тепловых ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 1 931 412 руб. 92 коп. долга  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. 

За нарушения сроков оплаты потребленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за с 16.01.2019 по 28.02.2019 период в сумме 18 845 руб. 25 коп., с начислением пени на сумму долга в размере 559 277 руб. 91 коп. в период с 01.03.2019 по 16.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.03.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  на сумму долга в размере 992 315 руб. 78 коп. с 01.03.2019 по 16.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.03.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  на сумму долга в размере 360 542 руб. 12 коп. с 01.03.2019 по 18.04.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.04.2019 по 19.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 20.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 19 277 руб. 11 коп. с 01.03.2019 по 23.03.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.03.2019 по 22.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 23.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании18 845 руб. 25 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 32 503 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в следующем порядке: в пользу ответчика в размере 27 187 руб., в доход федерального бюджета в размере 3 316 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 931 412 руб. 92 коп. долга, 18 845 руб. 25 коп. пени, 29 187 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 1 979 445 руб. 17 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 559 277 руб. 91 коп., начиная с 01.03.2019 по 16.03.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 17.03.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 992 315 руб. 78 коп., начиная с 01.03.2019 по 16.03.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 17.03.2019 по 15.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 360 542 руб. 12 коп., начиная с 01.03.2019 по 18.04.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 19.04.2019 по 19.05.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 20.05.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 19 227 руб. 11 коп., начиная с 01.03.2019 по 23.03.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.03.2019 по 22.04.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 23.04.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» в доход федерального бюджета 3 316 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник