ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3993/2020

г. Вологда

28 января 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2020 года по делу № А13-3993/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164010, Архангельская обл., Коношский район, рабочий 

<

...>; далее – ООО «Логистика северных магистралей») о взыскании 308 630,96 руб. долга по оплате объёма безучётного потребления электроэнергии.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее – АО «ВОЭК»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2020 иск удовлетворён.

ООО «Логистика северных магистралей» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

ООО «ССК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

АО «ВОЭК» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО «ССК» и ООО «Логистика северных магистралей» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя АО «ВОЭК», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2019 № 35020210008151 ООО «ССК» (поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО «Логистика северных магистралей» (потребитель) электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию по точке поставки: КТП 556 производственная база ул. Турундаевская, д. 33.

В соответствии с приложением № 2.1 к договору в качестве средства расчётного учёта по данной точке поставки сторонами согласован прибор учёта Меркурий 230 ART-03 РQRSIDN № 26969010.

ООО «Логистика северных магистралей» в адрес АО «ВОЭК» направлена заявка от 01.11.2019 № 15157 о необходимости направления представителя АО «ВОЭК» на проверку схемы подключения прибора учёта по адресу: 

<

...>, в связи с заменой прибора учёта.

Представителями АО «ВОЭК» 06.11.2019 в присутствии представителя потребителя (начальника базы ФИО3) проведена проверка измерительного комплекса потребителя, в ходе которой выявлено, что потребителем демонтирован расчётный прибор учёта Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 26969010 и установлен прибор учёта Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 39807773 без уведомления сетевой организации и с нарушением контрольных пломб сетевой организации. 

Согласно объяснениям представителя потребителя, зафиксированным в акте, замена осуществлена в связи с неправильной работой прибора учёта (периодически не работал дисплей). 

Результаты проверки зафиксированы в акте от 06.11.2019, на основании которого 14.11.2019 составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии.

ООО «ССК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Логистика северных магистралей» задолженности по оплате объёма безучётного потребления электроэнергии.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 54, 165.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 145, 146, 149, 152, 153, 167, 192, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Факт того, что в данном случае ответчик произвёл замену прибора учёта и только после этого уведомил о ней истца, подтверждается актом проверки измерительного комплекса, а также представителем истца в судебном заседании.

Судом первой инстанции установлено, что самостоятельная замена прибора учёта произведена ООО «Логистика северных магистралей» в нарушение пункта 149 Основных положений.

В соответствии с пунктом 3.3.11 договора, заключенного между сторонами, потребитель обязан в течение суток с момента обнаружения сообщать поставщику о неисправностях прибора учета, а также иных нарушениях, возникших при потреблении электрической энергии (мощности).

Исходя из пункта 2 Основных положений потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), признается безучетным потреблением.

Разделом X Основных положений урегулирован порядок замены прибора учета.

Под заменой прибора учета согласно пункту 146 Основных положений понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

В силу пункта 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом-седьмом и девятом пункта 153 Основных положений,  а также предполагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Факт того, что в данном случае ответчик произвел замену прибора учёта и только после этого уведомил о ней истца, подтверждается актом проверки измерительного комплекса, а также представителем истца в судебном заседании арбитражного суда.

Самостоятельная замена прибора учета произведена Обществом в нарушение пункта 149 Основных положений.

Кроме того, в соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 прибор учёта должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учёта в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учёта, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учёта, к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений «безучётное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае акт безучётного потребления составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. Со стороны ООО «Логистика северных магистралей» этот акт подписан уполномоченным представителем.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что в расчёте ООО «ССК» отражено время 24 часа – количество часов работы в сутки энергопринимающих устройств (оборудования), при этом истцом не представлено каких-либо доказательств того, что энергопринимающие устройства (оборудование) ООО «Логистика северных магистралей» работают круглосуточно. ООО «Логистика северных магистралей» полагает, что его режим работы с понедельника по пятницу составляет с 9-00 до 18-00, выходные дни суббота и воскресенье. Считает, что исходя из данного режима количество часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) за период с 11.09.2019 по 05.11.2019 составит 60 906,50 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объём безучётного потребления электроэнергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, согласно которому при определении объёма безучётного потребления количество часов потребления электрической энергии признаётся равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Нарушения, установленные рассматриваемым актом о безучётном потреблении являются безусловным основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, предусмотренного Основными положениями, и не требуют от истца предоставления доказательств искажения показаний прибора учёта.

Спорная сумма не является санкцией. Неисполнение потребителем закреплённой законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, влечёт расчёт объёма ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом. Такой способ защиты нарушенного права лица (гарантирующего поставщика, сетевой организации), ограниченного как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесённых им убытков, представляет собой компенсацию, которая может превышать размер фактически причинённых убытков. Изложенная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2019 №309-ЭС19-7225 по делу № А6066153/2017

По расчёту истца объём безучётного потребления составил 86 600 кВтч, сумма задолженности – 308 630,96 руб.

Данный расчёт является верным.

При изложенных обстоятельствах, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2020 года по делу № А13-3993/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова