АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

http://fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-15257/2023

24 сентября 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Соколовой Л.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя        

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

по Ярославской области 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025      

по делу № А82-15257/2023 Арбитражного суда Ярославской области 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая

компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8210 рублей 97 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

ФИО2, 

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, Отделение) о взыскании 8210 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2025 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. 

Фонд не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил часть 2 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и пункт 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». По его мнению, возложение на страховщика обязанности по выплате пособия по листку нетрудоспособности № 910168376706 за весь период нетрудоспособности с 01.03.2023 по 06.03.2023 нарушает установленный порядок назначения и выплаты страхового обеспечения. При этом страхователь сам указал в реестре на исключение периода действия листка нетрудоспособности № 910168376706 из периода выплаты пособия по листку № 910167539096. Фонд правомерно выплатил застрахованному лицу пособие по листку нетрудоспособности № 910167539096 только за период с 09.03.2023 по 21.03.2023. На стороне Фонда отсутствует неосновательное обогащение. Общество не было обязано выплачивать застрахованному лицу пособие вместо Отделения.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.  

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2025 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Бодровой Н.В. на судью Трубникову Е.Ю.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, в Общество 27.04.2023 от его работника ФИО2 поступило заявление с просьбой проверки оплаты его листка нетрудоспособности № 910167539096, выданного на период с 28.02.2023 по 21.03.2023. 

Во время указанного периода временной нетрудоспособности ФИО2 выдан еще один листок нетрудоспособности № 910168376706 на период с 01.03.2023 по 06.03.2023. 

Отделением оплачены 3 дня по листку нетрудоспособности № 910168376706 (с 04.03.2023 по 06.03.2023) и 13 дней по листку нетрудоспособности № 910167539096 (с 09.03.2023 по 21.03.2023).

 Полагая, что Отделением необоснованно исключены из оплаты 3 дня по листку нетрудоспособности № 910167539096 (03.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023), Общество выплатило ФИО2 пособие за указанные дни в сумме 8210 рублей 97 копеек и обратилось в Фонд с требованием о возмещении данной суммы (претензия от 20.07.2023).

Фонд оставил названную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 12, 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 «Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (далее – Постановление № 2010), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении иска. 

Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд пришел к выводу о наличии у Фонда обязанности возместить Обществу спорную сумму расходов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.4 Закона № 255-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию относится, в том числе пособие по временной нетрудоспособности.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ).                          

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 Закона) в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые 3 дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности – за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Страховщик назначает и выплачивает пособие по временной нетрудоспособности в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения (часть 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ).

Назначение и выплата пособия осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (пункт 3 Постановления № 2010). 

Приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н утверждены Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (далее – Порядок № 1089н). 

По общему правилу не допускается разрыв или пересечение периодов временной нетрудоспособности (абзац 5 пункта 71 Порядка № 1089н).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Названное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что пособие по листку нетрудоспособности № 910168376706 выплачено застрахованному лицу в полном объеме (страхователем – за период с 01.03.2023 по 03.03.2023, Отделением – за период с 04.03.2023 по 06.03.2023).

При этом на период с 28.02.2023 по 21.03.2023 застрахованному лицу был выдан листок нетрудоспособности № 910167539096, пособие по которому выплачено застрахованному лицу Фондом лишь за период с 09.03.2023 по 21.03.2023, в связи с чем дополнительно к пособию, которое подлежало выплате страхователем, последний выплатил застрахованному лицу 8210 рублей 97 копеек пособия еще за три дня нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах и приняв во внимание, что наложение периодов действия названных листков нетрудоспособности и выплата пособия по листку нетрудоспособности № 910168376706 не изменяют порядок, который установлен пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ, апелляционный суд правомерно признал, что по листку нетрудоспособности № 910167539096 страхователь обязан выплатить пособие за период с 28.02.2023 по 02.03.2023 (первые три дня), а Отделением должно быть выплачено пособие за период с 03.03.2023 по 21.03.2023, в связи с чем, вопреки доводам Фонда, последний был обязан выплатить застрахованному лицу пособие не только за период с 09.03.2023, но также за 03.03.2023, 07.03.2023 и 08.03.2023 (за исключением пособия, которое уже было выплачено Отделением застрахованному лицу на основании листка нетрудоспособности № 910168376706 за период с 04.03.2023 по 06.03.2023).

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно удовлетворил иск Общества.

Материалы дела исследованы апелляционным судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.    

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по делу № А82-15257/2023 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий

Т.В. Шутикова

 Судьи

Л.В. Соколова

Е.Ю. Трубникова