АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-8858/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 20 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Поставка" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток к акционерному обществу "Барнаултрансмаш" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании неустойки в размере 286 467, 23 руб., государственной пошлины в размере 8 729 руб., 

встречному исковому заявлению акционерного общества "Барнаултрансмаш" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Поставка" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток, о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки №ДС41/21 от 23.11.2021 в размере 494 009 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 02.02.2022).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Поставка» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к акционерному обществу «Барнаултрансмаш» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 286 467, 23 руб., государственной пошлины в размере 8 729 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и пусконаладочных работ по договору поставки № ДС41/21 от 23.11.2021, что  привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении иска. Указал на несвоевременную поставку продукции.  

В рамках рассмотрения дела АО «Барнаултрансмаш» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Поставка» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки №ДС41/21 от 23.11.2021 в размере 494 009 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб.

Встречный иск принят к производству суда.

Встречный иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки №ДС41/21 от 23.11.2021, что привело к начислению неустойки. 

ООО «Бизнес Поставка» в порядке статьи 333 ГК РФ просило уменьшить сумму неустойки. 

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, ходатайстве об уменьшении искового требования, отзыве на исковое заявление (встречном исковом заявлении), дополнительных материалах, дополнении к отзыву, представленных в материалы дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований,  встречные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Барнаултрансмаш» (Заказчик) и ООО «Бизнес Поставка» (Поставщик) заключен договор поставки № ДС41/21 от 23.11.2021 (далее - Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Заказчику Товар в ассортименте, количестве и по ценам, установленным в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), а Заказчик - принять и оплатить Товар на условиях, в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и счетами к нему. Поставщик обязуется выполнить работы по монтажу и вводу в эксплуатацию, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.1 Договора цена Договора составляет 17 538 810  руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %) 2 923 135 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3. Договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 40 (сорока) дней с даты подписания Сторонами акта о приема-передачи Товара и товарной накладной.

Согласно пункту 3.1 Договора срок поставки товара – 100 календарных дней с даты заключения Договора.

15.04.2022 Поставщик свою обязанность по поставке Товара и пусконаладочных работ исполнил в полном объеме: товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, услуги оказаны в полном объеме, должного качества, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи и товарными накладными                            № БП/000056 от 28.02.2022 и № БП/000057 от 09.03.2022. 

Оплата поставленного товара и пусконаладочных работ ответчиком не произведена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 17 538 810 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Алтайского края, ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку в размере 286 467, 23 руб. и государственную пошлину в размере 8 729 руб.

Ответчик, полагая, что истец нарушил выполнение принятых на себя обязательств, обратился в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки №ДС41/21 от 23.11.2021 в размере 494 009 руб. 82 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между сторонами возникли из договора поставки                  № ДС41/21 от 23.11.2021.

Заключенные между сторонами договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общиеположения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

15.04.2022 Поставщик свою обязанность по поставке Товара и пусконаладочным работам исполнил в полном объеме: товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, услуги оказаны в полном объеме, должного качества, что подтверждается подписанными Сторонами актами приема-передачи и товарными накладными                            № БП/000056 от 28.02.2022 и № БП/000057 от 09.03.2022. 

Согласно п. 2.3. Договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 40 (сорока) дней с даты подписания Сторонами акта о приема-передачи Товара и товарной накладной.

Ответчиком оплата задолженности по договору произведена 29.06.2022 (платежные поручения № 6903 и № 6904), т.е. с нарушением срока, установленного пунктом 2.3 Договора.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату возникновения просрочки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара и пусконаладочных работ подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара и пусконаладочным работам, суд  считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 Договора, правомерным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 286 467, 23 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 110 694 руб. (платежное поручение № 1450 от 10.06.2022).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уменьшение исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 729 руб. относятся на АО «Барнаултрансмаш», а 101 965 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1450 от 10.06.2022 подлежит возврату из федерального бюджета.

Кроме того, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, акционерным обществом «Барнаултрансмаш» предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Поставка» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки №ДС41/21 от 23.11.2021 в размере 494 009 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора срок поставки продукции составлял 100 календарных дней с даты заключения Договора. 

Таким образом, Поставщик обязан был поставить продукцию в полном объёме в срок до 03 марта 2021 года. 

Продукция поставлена Поставщиком в следующие сроки: 28 февраля 2022 года - первая партия и 18 марта 2022 года - вторая, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Акт приёма - передачи поставленной, настроенной и готовой к работе продукции Стороны подписали 15 апреля 2022 года.

На основании пункта 2.4. Договора обязательства Заказчика по оплате продукции считаются исполненными в день списания денежных средств с его банковского счёта.

Заказчик обязательство по оплате продукции исполнил 29 июня 2022 года в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №6903 и №6904 от 29 июня 2022 года.

Поскольку оборудование, поставляемое в рамках Договора, является технически сложным, помимо обязательств по поставке продукции Поставщик принял на себя обязательство по его настройке и монтажу.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ работа по настройке и монтажу продукции, поставляемой в рамках Договора должны быть надлежащим образом выполнена её результат передан заказчику.

Приёмка поставленной продукции производится сторонами в соответствии с разделом 4 Договора, акт приёма-передачи товара, подписанный сторонами, свидетельствует о том, что поставка продукции и её пусконаладочные работы выполнены Поставщиком 15 апреля 2022 года.

Поставщик сам указывает эту дату как дату исполнения своих обязательств в исковом заявлении.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образец в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.1. Договора в случае нарушения срока поставки Товара Заказчик вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 1/30 (одной трёхсотой) действующей на дату возникновения просрочки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости Товара, срок поставки которого нарушен, за каждый день просрочки.

Факт  просрочки поставки продукции и пусконаладочных работ подтверждается материалами дела.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Поставка»  нарушен срок поставки товара и пусконаладочных работ, суд  считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 Договора, правомерным.

ООО «Бизнес Поставка» полагает, что имеются правовые основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом (ответчиком по встречному иску) не доказано, что взыскание неустойки в заявленном может привести к получению ответчиком (истцом по встречному иску) необоснованной выгоды, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

С учетом изложенного, встречные исковые требования АО «Барнаултрансмаш» о взыскании неустойки в размере 494 009 руб. 82 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.

При подаче встречного искового заявления АО «Барнаултрансмаш» оплачена госпошлина в общем размере 12 880 руб. (платежным поручением № 11250 от 11.10.2022 в размере 8 644 руб. и платежным поручением № 8083 от 26.07.2022 в размере 4 236 руб.).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб. относятся на ООО «Бизнес Поставка».

Согласно пункту 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г., при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения такого обязательства, срок которого наступил позднее.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальном законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления – подача искового заявления вместо направления заявления должнику / кредитору – не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные  ст. 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Согласно пункту 6 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается  денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При проведении зачета в силу статьи 319 ГК РФ сначала погашаются судебные расходы и основной долг, а затем штрафные санкции.

В связи с чем, в результате зачета первоначальных и встречных требований подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Поставка» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток, в пользу акционерного общества «Барнаултрансмаш» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 

<

...> 693,59 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Поставка" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток к акционерному обществу "Барнаултрансмаш" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании неустойки в размере 286 467, 23 руб., государственной пошлины в размере 8 729 руб. 

Признать обоснованными требования акционерного общества "Барнаултрансмаш" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Поставка" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток, о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки №ДС41/21 от 23.11.2021 в размере 494 009 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 880 руб.

В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Поставка" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток, в пользу акционерного общества "Барнаултрансмаш" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 

<

...> 693,59 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Поставка" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г.Владивосток, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 101 965 рублей, уплаченную по платежному поручению №1450 от 10.06.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Л.Г.Куличкова