АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21308/2019

г. Уфа

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску Комитета по управлению  собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Илишевскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 67 903 руб. 77 коп. с учетом уточнения исковых требований при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 2д/19 от 26.03.2019, диплом № 2077  от 11.07.2007.  

от ответчика – не явился, извещен 

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и  имущественных отношений Республики Башкортостан по Илишевскому  району обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» о  взыскании 67 903 руб. 77 коп., в том числе задолженности по арендной плате  в размере 66 402 руб. 87 коп., пени в размере 1 500 руб. 89 коп.  

20.11.2019 в суд поступило ходатайство от истца об уточнении размера  исковых требований.  

Представитель истца дал пояснения по представленному уточнению,  представил дополнительные документы, приложенные к уточнению исковых  требований, сообщил, что задолженность имеется только за 2019 г.,  задолженность за предыдущие года ответчиком погашена, против  

рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика не  возражает.  

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Комитетом по управлению собственностью Министерства  земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по  Илишевскому району (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Агидель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 05.12.2017 N  РБ-01-17-20 (далее также - договор).  

По условиям данной сделки Комитет по управлению собственностью  Министерства земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан по Илишевскому району обязался предоставить обществу  «Агидель» в аренду на срок с 01.12.2017 до 30.11.2022 земельные участки с  кадастровыми номерами 02:27:170402:33, 02:27:180202:320, 02:27:180202:75,  02:27:180202:6, 02:27:180202:318, 02:27:180201:8, 02:27:180201:10,  02:27:180201:2, 02:27:180203:3, с учетом соглашения № 18/19 от 15.03.2019.  

В свою очередь, общество «Агидель» обязалось вносить арендную  плату в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.  

Согласно п.3.5 договора аренды земельного участка арендатор вносит  арендную плату ежеквартально равными долями от начисленной суммы в  срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет  Управления федерального казначейства по РБ по соответствующим  платежным реквизитам, указанным в Расчете.  

За нарушение срока внесения арендной платы по настоящему договору  арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки из  расчета (в размере) одной трехсотой процентной ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от размера невнесенной  арендной платы (п.5.2 договора).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Агидель»  обязательств по внесению арендной платы, Комитет обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании  основного долга и договорной неустойки).  

Истец уточнил исковые требования в связи с увеличением сроков  аренды.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе,  земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре  аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить  имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем  передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а  соответствующий договор не считается заключенным.  

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат  государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном  статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на  недвижимое имущество и сделок с ним.  

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами  платы за использование земли являются земельный налог (до введения в  действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды. В предусмотренных законом случаях плата  по договору аренды может устанавливаться или регулироваться  уполномоченным на то органом (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными  законами, порядок определения размера арендной платы за земельные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности  и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством  Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в  федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта  Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в  собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом  местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в  муниципальной собственности.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды,  заключенному после вступления в силу федерального закона,  предусматривающего необходимость государственного регулирования  размера арендной платы, подлежит применению порядок определения  размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в  соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная  плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был  установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения  формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов,  ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к  отношениям, возникшим после таких изменений.  

В пункте 19 указанного постановления Пленума также указано, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая  арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на  соответствующий период регулирующим органом. При этом  дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

В соответствии с подп. 6 п. 3 ст. 2 Закона Республики Башкортостан от  05.01.2004 № 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике  

Башкортостан" установление порядка определения размера арендной платы в  отношении земельных участков, находящихся в государственной  собственности Республики Башкортостан, и земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена, при заключении  договора аренды такого земельного участка без проведения торгов, если иное  не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими  федеральными законами, отнесено к полномочию Правительства Республики  Башкортостан.  

Статьей 3 указанного Закона Республики Башкортостан установлено,  что органы местного самоуправления городского округа город Уфа, если  иное не предусмотрено федеральным законодательством, распоряжаются  земельными участками, государственная собственность на которые не  разграничена, находящимися на территории города Уфы.  

Правила определения размера и внесения арендной платы за земли,  находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и  земли, государственная собственность на которые не разграничена,  установлены постановлением Правительства Республики Башкортостан от  22.12.2009 N 480 "Об определении размера арендной платы за земли,  находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и  земли, государственная собственность на которые не разграничена".  

Проверив развернутый уточненный расчет задолженности по арендной  плате за спорный период 1,2,3,4 кварталы 2019 года, представленный истцом,  суд находит его обоснованным.  

Данный расчет задолженности по арендной плате за пользование  спорными земельными участками правомерно произведен истцом по  методике (формуле), установленной действующим в спорный период  нормативным актом субъекта Российской Федерации - Республика  Башкортостан, а именно: постановлением Правительства Республики  Башкортостан от 22.12.2009 N 480 "Об определении размера арендной платы  за земли, находящиеся в государственной собственности Республики  Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не  разграничена", - и с учетом ставок арендной платы, установленных  уполномоченными органами местного самоуправления городского округа  город Уфа Республики Башкортостан и действующих в заявленный в иске  период.  

Показатели кадастровой стоимости спорного земельного участка,  примененные истцом в составе единой формулы расчета арендной платы,  соответствуют сведениям о кадастровой стоимости этого земельного участка,  содержащимся Едином государственном реестре недвижимости.  

Ответчик возражений относительно методики определения размера  арендной платы, ставок арендной платы и показателей кадастровой  стоимости земельного участка, примененных в расчете, не заявил.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме  по внесению арендных платежей ответчиком в суд не представлено.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные  иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3  и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

В нарушение названных норм процессуального права ответчик  доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных  платежей в материалы дела не представил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец,  что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании  задолженности в размере 132 315 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  просрочку платежа по договору аренды земельного участка за период с  16.02.2019 по 20.11.2019 в размере 4515 руб. 96 коп.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения  обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  

формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что договор аренды является заключенным, а  условие о неустойке содержится в тексте договора, требование о письменной  форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не установлено.  

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание факт  подписания сторонами без возражений акта сверки по состоянию на  20.11.2019 по сумме основной задолженности и пени, заявленных к  взысканию, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению  собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Илишевскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 132 315 руб. 92  коп. и пени в сумме 4 515 руб. 96 коп., в доход федерального бюджета  госпошлину по иску 5 105 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального  бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Айбасов