АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6152/2019

г. Белгород

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи помощником судьи Потехиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества «Энерголизиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (ООО «КСБ») (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО «Энерголизиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (ООО «КСБ») (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Просит суд признать ООО «Комплексные системы безопасности» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении должника, в связи с нахождением общества в процедуре ликвидации, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы. 

Установить в реестре требований кредиторов ООО «Комплексные системы безопасности» требования АО «Энерголизиг» в размере 946 890,23 руб., в том числе: 825 000 руб. основного долга, 100 382,23 руб. процентов за пользование займом, 21 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2019 года по делу № А08-777/2019.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300 000 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2019 года по делу № А08-777/2019 с ООО «Комплексные системы безопасности»  в пользу АО «Энерголизиг» 946 890,23 руб., в том числе: 825 000 руб. основного долга, 100 382,23 руб. процентов за пользование займом, 21 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Документов, свидетельствующих о погашении ООО «Комплексные системы безопасности» указанной задолженности, в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «Комплексные системы безопасности» (ООО «КСБ») (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) находится в стадии ликвидации.

Как установлено материалами дела, кредиторская задолженность ООО «Комплексные системы безопасности» превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, суд считает возможным признать ООО «Комплексные системы безопасности» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство. 

Кредитор просит назначить арбитражным управляющим из числа членов САУ «СРО «Дело» ФИО3.

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлен перечень причин, при которых в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей согласно представленных сведений, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Комплексные системы безопасности» ФИО3.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования АО «Энерголизиг» в размере 946 890,23 руб., в том числе: 825 000 руб. основного долга, 100 382,23 руб. процентов за пользование займом, 21 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины суд находит обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

АО «Энерголизиг» при  обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Энерголизиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющуюся членом САУ «СРО «Дело».

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника (руководителю ликвидационной комиссии должника) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «КСБ» в состав третьей очереди требования АО «Энерголизиг» в сумме 825 000 руб. основного долга; 100 382,23 руб. процентов за пользование займом; 21 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 946 890,23 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства на 26.02.2020 г. на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда, зал №13.

Обязать конкурсного управляющего до 26.02.2020 г. представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308034, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энерголизиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

                           М.С. Родионов