АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10283/2024

г. Орел

01 августа  2025 года

Дело слушалось 08.07.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 18.07.2025. 

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля  2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа  2025 года.      

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Н. Куржонковой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, д.118, кв.9) – отчет финансового управляющего, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.08.2024 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2024  заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-10283/2024.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

 Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 19.10.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ», 09.10.2025 – в ЕФРСБ.   

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Финансовый управляющий и должник   просили рассмотреть дело  в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в котором требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) в размере 2020408,1 руб. Требования кредиторов  не погашались.

 С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

 Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, за должником не зарегистрировано.

 Должник не состоит в официальном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Должник проходит службу в УФСИН России по Орловской области, среднемесячный доход за 7 месяцев 2024 года согласно справке 2-НДФЛ составил 64611,5 руб. (без налога).  

Как следует из отчета финансового управляющего, вознаграждение арбитражного управляющего составило 25 000 руб. Расходы управляющего за проведение процедуры банкротства – 12782,33 руб.

Анализ сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве показал,  что финансовым управляющим выявлены сделки, совершенные ФИО1, в исследуемый период: продажа транспортного средства Киа Рио, Z94CB41AACR031839, Е320ВС57, 2012 по договору купли-продажи от 10.11.2023 по цене 530 000 руб.

В ходе анализа документов полученных по указанным запросам финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у должника имущества для включения в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам которой сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника. 

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина. 

На дату судебного заседания финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реструктуризации долгов. Финансовый управляющий не выявил сделок, противоречащих Закону о банкротстве.

Кредитор ПАО «Сбербанк» представил в материалы дела  ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 17.03.2025 назначено проведение собрания кредиторов должника. По второму   вопросу принято решение: «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк».

Должник представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов, полагал его экономически неисполнимым. Указал, что не имеет в собственности жилья, в связи с чем вынужден арендовать жилое помещение по адресу: 

<

...> стоимостью 20000 руб. ежемесячно.  Учитывая размер дохода, прожиточный минимум для должника, оплату аренды жилья, выполнять условия плана реструктуризации долгов не представляется возможным.

Финансовый управляющий указал, что утверждение плана реструктуризации долгов может существенно ухудшить финансовое положение ФИО1

Кредиторы письменные отзывы по заявленному ходатайству об утверждении плана  реструктуризации долгов не представили, возражений не заявили.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить указанным лицам лично.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

 На основании пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. 

В пункте 30 Постановления № 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

 Согласно абзацу 3 пункта 30 указанного Постановления № 45 утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. 

Должник согласия на утверждение плана реструктуризации не выразил. Напротив, от должника поступили возражения на утверждение проекта плана реструктуризации долгов гражданина, представленного кредитором ПАО «Сбербанк».

Рассматривая вопрос о возможности утверждения плана реструктуризации при сложившихся обстоятельствах следует исходить из того, что его утверждение является исключительным случаем, при этом необходимо установить не только формальное соответствие плана требованиям закона и формальную экономическую возможность для должника его исполнить, но и наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом, уклоняющимся от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих стабильных и высоких доходов. 

 Представленный кредитором  ПАО «Сбербанк»  план реструктуризации задолженности предусматривает  пропорциональное погашение  заложенности кредиторов  ПАО «Сбербанк» в размере 1245063,59 руб. и ПАО Банк ВТБ в размере 775344,51 руб. в течение 60 месяцев, ежемесячными платежами в размере 33673,47 руб.    вознаграждение финансового управляющего составляет 7% (141428,57 руб.) и выплачивается по итогам исполнения плана реструктуризации задолженности. 

В соответствии с представленным планом и расчетом кредитора, при наличии дохода в виде заработной платы в размере в размере 65616,56 руб. за вычетом прожиточного минимума для трудоспособного населения,  установленного в  целом по Российской Федерации в сумме 19329 руб.,   остаток денежных средств с учётом расходов составит 46287,56 руб.

Однако должник указывает, что несет ежемесячно дополнительные расходы по найму жилого помещения.

Должник трудоустроен в УФСИН России по Орловской области в должности инструктора, место работы расположено в г. Орле.

24.08.2024 между ФИО1  и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>. В соответствии с  п. 5.1  договора срок найма на 11 месяцев. Плата за пользование жилым помещением вносится  ежемесячно в размере  20000 руб. 

В материалы дела представлены  акты приема-передачи денежных средств во исполнение договора найма жилого помещения.  

Представленными в материалы дела сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  подтверждается отсутствие у должника   в собственности недвижимого имущества.

В материалы дела представлены должником доказательства, подтверждающие необходимость проживания в арендованной квартире, а также доказательства заключения договора найма  и его оплаты. Возражений относительно представленных доказательств не поступило.   Невозможность  проживания должника  по месту регистрации обусловлена  удаленностью  места регистрации от места работы.

Кроме того, единственным источником получения дохода является  трудоустройство г. Орле.  При невозможности осуществления должником выполнения обязательств по договору аренды жилья, должник теряет место временного проживания и теряет доход из-за потери места работы, что повлечёт прекращение поступлений денежных средств в конкурсную массу и, соответственно, невозможность погашения задолженности  перед кредиторами. 

Таким образом, учитывая в качестве дополнительных расходов должника  оплату аренды жилья в размере 20000 руб.,  суммы оставшегося в распоряжении ФИО1  после вычета прожиточного минимума дохода недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов, представленного  ПАО «Сбербанк».

Кроме того, исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Обращаясь за судебной защитой в соответствии с правовой возможностью, предоставленной законодательством о банкротстве, добросовестно раскрывая перед всеми заинтересованными лицами существенные и значимые обстоятельства возникновения задолженности, принимая возможные меры для ее погашения, должник вправе рассчитывать как на введение в отношении него реализации имущества гражданина, так и на последующее завершение мероприятий процедуры банкротства в установленные сроки и освобождения от исполнения непосильных обязательств.

Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, должник добросовестно раскрыл перед судом, финансовым управляющим, конкурсными кредиторами сведения обо всех имеющихся обязательствах, о наличии просроченной задолженности, об отсутствии какого-либо имущества, подлежащего реализации  о размере и источниках получаемого дохода. Источник, и размер дохода, фактически на протяжении всей процедуры оставались неизменными. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлено.

Должник обосновал расходы по найму жилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом оснований считать, что должник намеренно уклонился от реструктуризации задолженности, не установлено. Само по себе несогласие гражданина не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего.

 Никаких признаков злоупотребления правами должником, как при принятии кредитных обязательств, так и в ходе процедуры банкротства, судом не установлено.

Таким образом, поскольку признаков злоупотребления правом в ходе судебного разбирательства не доказано, оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 Учитывая, что план реструктуризации не утвержден арбитражным судом, а сумма неисполненных обязательств превышает установленный Законом о банкротстве лимит, арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, что является основанием для признания должника банкротом.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявитель при подаче заявления в силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника-гражданина решение о выборе иной кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось.

Оснований, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим должника, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. 

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается п/п №903802 от 24.07.24. 

 В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражный управляющий не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО2 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25. Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, д.118, кв.9) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 30 декабря     2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22910, адрес для направления корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10769), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего представить в суд заблаговременно до 30 декабря   2025 года отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов, в случае если указанные документы отсутствуют в материалах дела:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждении?), а также соответствующие сведения за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из судов общеи? юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловскои? области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

сведении? о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведении? из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса финансового управляющего;

сведении? об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требовании? кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве);

сведении? о проведении мероприятии? по установлению наличия совместно нажитого имущества с приложением соответствующих доказательств (ответы из соответствующих государственных органов и учреждении? о наличии/отсутствии у супруга(и) либо бывшего супруга(и) имущества, а также соответствующие сведения за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

сведении? о проведении финансовым управляющим мероприятии? по выявлению сделок, совершенных должником, его супругом, которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии основании? для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве); доказательств публикации сообщении? в соответствии с Законом о банкротстве; реестра требовании? кредиторов с указанием размера погашенных требовании? кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);

всех протоколов собрании? кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве)).

В случае выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе до окончания срока процедуры реализации имущества финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о завершении указанной процедуры, предоставив в суд документы, указанные в настоящем судебном акте. В этом случае судом будет назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества. 

При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовнои? или административнои? ответственности за неправомерные деи?ствия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел России?скои? Федерации по предоставлению государственнои? услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27 сентября  2019 года №660.

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:  сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи; опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества; перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества; отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копии? документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требовании? кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операции? с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании п/п № 903802 от 24.07.24) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                          А.Н. Баранова