АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6887/2019

г.Чита

30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором № 2018.123847 от 19 сентября 2018 года, в размере 14 982,50 руб., 

в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Краевая больница № 4» (далее – Краева больница, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – ООО «Архимед», ответчик) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором № 2018.123847 от 19 сентября 2018 года, в размере 20 745 руб.

Определением суда от 14 июня 2019 года (т. 1, л.д. 1) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27 июня 2019 года в суд от истца поступило уточнение заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 17 287,50 рублей.

Определением от 6 августа 2019 года (т. 1, л.д. 64-65) уточнение исковых требований принято, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, были определены дата и время предварительного судебного заседания – 09 часов 30 минут 28 августа 2019 года и рассмотрения дела по существу – 09 часов 40 минут 28 августа 2019 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. 

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовым уведомлением и возвращенным почтовым конвертом, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не представили. От Краевой больницы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 28 августа 2019 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Истец в своем заявлении указывает, что Обществом нарушен срок поставки товара, в связи с чем и начислена неустойка, предъявленная к взысканию.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 28 августа 2019 года объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 30 августа 2019 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва в судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

29 августа 2019 года в суд через сервис «Мой арбитр» от Краевой больницы поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку за период с 07.11.2018 по 19.19.2018 года в размере 14 982,50 рублей.

Протокольным определением от 30 августа 2019 года уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

19 сентября 2018 года по результатам запроса котировок в электронной форме, проведенного в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), между Краевой больницей (заказчик) и ООО «Архимед» (поставщик) заключен договор № 2018.123847 на поставку и ввод в эксплуатацию бинокулярного офтальмоскопа с налобной фиксацией для нужд учреждения здравоохранения (т. 1, л.д. 28-31). 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года и (или) до полного исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств (пункт 11.1 Договора).

Общая сумма договора составляет 230 500 рублей без НДС (пункт 2.2 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной по настоящему Договору. Заказчик производит оплату в течение 30 календарных дней после поставки и ввода в эксплуатацию оборудования на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оборудования и акта ввода в эксплуатацию.

В пункте 4.1 Договора сторонами согласовано, что поставка и ввод оборудования в эксплуатацию осуществляется одной партией в течение 45 календарных дней с даты заключения договора.

Доставка оборудования производится поставщиком по адресу: 

<

...>, в рабочие дни с 8.30-16.45 (время местное). Доставка оборудования в выходные и праздничные дни не допускается (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 9.2 Договора за нарушение сроков поставки оборудования или его замены заказчик имеет право начислить поставщику неустойку (в виде пени) в размере 0,5 % от стоимости непоставленного оборудования за каждый день просрочки. 

Обязательства по поставке товара ответчиком выполнены с нарушением срока (товар поставлен по товарной накладной № 73 от 19 ноября 2018 года, т. 1, л.д. 34).

В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара Краевой больницей начислена неустойка.

26 ноября и 17 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензии (т. 1, л.д. 22-27), в которых просил погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензий. 

Претензии ответчиком получены, однако не исполнены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса. 

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что 19 сентября 2018 года по результатам запроса котировок в электронной форме, проведенного в рамках Закона № 223-ФЗ, между Краевой больницей (заказчик) и ООО «Архимед» (поставщик) заключен договор № 2018.123847 на поставку и ввод в эксплуатацию бинокулярного офтальмоскопа с налобной фиксацией для нужд учреждения здравоохранения (т. 1, л.д. 28-31). 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года и (или) до полного исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств (пункт 11.1 Договора).

Общая сумма договора составляет 230 500 рублей без НДС (пункт 2.2 Договора).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1 Договора сторонами согласовано, что поставка и ввод оборудования в эксплуатацию осуществляется одной партией в течение 45 календарных дней с даты заключения договора.

При этом доставка оборудования производится поставщиком по адресу: 

<

...>, в рабочие дни с 8.30-16.45 (время местное). Доставка оборудования в выходные и праздничные дни не допускается (пункт 4.2 Договора).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По сведениям с официального сайта для размещения заказов (http://zakupki.gov.ru) Договор между истцом и ответчиком заключен 19 сентября 2018 года. Следовательно, срок поставки товара истекает 6 ноября 2018 года (3, 4 и 5 ноября 2018 года – выходные и праздничные дни).

Обязательства по поставке ответчиком выполнены с нарушением срока поставки товара (товар поставлен по товарной накладной № 73 от 19 ноября 2018 года, т. 1, л.д. 34).

В соответствии с пунктом 9.2 Договора за нарушение сроков поставки оборудования или его замены заказчик имеет право начислить поставщику неустойку (в виде пени) в размере 0,5 % от стоимости непоставленного оборудования за каждый день просрочки. 

Неустойка начислена истцом (с учетом уточнения) по товарной накладной № 73 от 19 ноября 2018 года за период с 07.11.2018 по 19.11.2018 года в сумме 14 982,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Краевой больницы (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором № 2018.123847 от 19 сентября 2018 года, в размере 14 982,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб, всего – 16 982,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               Е.С. Сюхунбин