АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-12328/2021

город Саранск

10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Адашевская средняя общеобразовательная школа" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 112 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3348 рублей 62 копеек и судебных расходов,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (далее – ООО ППП "Агор", истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Адашевская средняя общеобразовательная школа" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия  (далее – Школа, ответчик) о взыскании задолженности и процентов.

Заявление мотивировано тем, что истец оказывал Школе услуги по техническому обслуживанию систем безопасности. Услуги оказаны, но не оплачены. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 112 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3348 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истом требования уточнены в связи с оплатой суммы долга после принятия настоящего иска судом к производству. Просил взыскать с ответчика проценты и судебные расходы. 

Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном порядке, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключены:

- договор № 143 от 01.01.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексных систем безопасности, смонтированных в здании Школы по адресу Республика Мордовия, 

<

...> (сумма ежемесячного платежа 2000 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным);

- договор № 150 от 01.01.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию прибора «Тандем» с подключением на ПАК «Стрелец-Мониторинг», смонтированных в здании Школы по адресу Республика Мордовия, 

<

...> (сумма ежемесячного платежа 2500 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным);

- договор № 148 от 01.01.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию прибора «Тандем» с подключением на ПАК «Стрелец-Мониторинг», смонтированных в здании структурного подразделения Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Паёво (сумма ежемесячного платежа 2500 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным);

- договор № 141 от 01.01.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексных систем безопасности, смонтированных в здании структурного подразделения Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Паёво (сумма ежемесячного платежа 1000 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным);

- договор № 161 от 01.01.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию прибора «Тандем» с подключением на ПАК «Стрелец-Мониторинг», смонтированных в здании Школы по адресу Республика Мордовия, 

<

...> (сумма ежемесячного платежа 2500 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным);

- договор № 159 от 01.01.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию прибора «Тандем» с подключением на ПАК «Стрелец-Мониторинг», смонтированных в здании структурного подразделения Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Паёво (сумма ежемесячного платежа 2500 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным);

- договор № 152 от 01.01.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексных систем безопасности, смонтированных в здании структурного подразделения Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Паёво (сумма ежемесячного платежа 1000 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным);

- договор № 154 от 01.01.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексных систем безопасности, смонтированных в здании Школы по адресу Республика Мордовия, 

<

...> (сумма ежемесячного платежа 2000 рублей, подлежащего оплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным).

По условиям договоров исполнитель (истец) обязуется оказать соответствующие услуги, а заказчик  (ответчик) обязуется принять услуги и оплатить их.

Услуги по договорам оказывались истцом своевременно и в установленном договорами порядке, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.  

Оплата услуг ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем случае, задолженность по оплате услуг ответчиком погашена в полном объеме после принятия настоящего иска судом к производству, в связи с чем, истец обоснованно уточнил исковые требования. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания  ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, общая сумма процентов по дату состоянию на 18.11.2021 составляет 3348 рублей 62 копейки. Расчет является верным, период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом оплачена госпошлина в сумме 4470 рубль. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Адашевская средняя общеобразовательная школа" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью предприятие противопожарной профилактики "Агор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3348 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева