АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25667/2017

г. Ярославль

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Коневой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Зеленый бор" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 195000.00  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности от 01.02.2017 (после перерыва);

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности (до перерыва);

от третьего лица – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Зеленый бор" о взыскании с учетом уточнения 115 000 руб. задолженности по договору займа от 04.07.2016 года.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик пояснил, что в настоящее время задолженность по договору составляет 115 000 руб., возражения заявлены в части обращения в суд до срока возврата займа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре беспроцентного денежного займа от 04.07.2016, согласно которому истец (Займодавец) обязуется передать Заемщику  (индивидуальному предпринимателю ФИО2) денежные средства для пополнения оборотных средств в сумме 195 000 руб., далее именуемые «сумма займа», а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).

В п. 2.2 договора стороны договора предусмотрели срок возврата суммы займа 03 июля 2017 года.

Платежными перечислениями № 321 от 04.07.2016, № 377 от 25.07.2016, № 388 от 29.07.2016 года заемные средства были перечислены Заемщику.

07.11.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Первоначальный должник), обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый бор» (Новый должник) было подписано соглашение о переводе долга, в том числе по договору беспроцентного займа от 04.07.2016 на сумму 195 000 руб.

14.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый бор» (Должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Базис»  (Кредитор) подписали соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в том числе по договору займа от 04.07.2016 в сумме 195 000 руб. платежами до 30.04.2018 года.

Полагая, что ответчик не уплатил задолженность по договору, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, сторонами не оспаривается, срок платежа по состоянию на 05.06.2018 года наступил, в связи с чем требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Зеленый бор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 115 000 руб. долга, 4 450 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 130 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 541 от 22.08.2017 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.