Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91402/2019

06 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью " НИИЭФА - ЭНЕРГО " (адрес:  Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, промзона "МЕТАЛЛОСТРОЙ", ДОРОГА НА МЕТАЛЛОСТРОЙ 3/2, ОГРН:  1027808754918);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-2010" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 112/2 ЛИТ З/321, ОГРН:  1117847262565);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.08.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИЭФА - ЭНЕРГО" (далее – Общество «НИИЭФА - ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-2010" (далее – Общество «СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-2010») о взыскании по договорам от 01.07.2013 №3755 на поставку товаров (далее – Договор -1) и от 20.08.2015 №4376 на изготовление и проведение приемо-сдаточных испытаний шкафов управления электрообогревом стрелочных переводов, программирование, накладку и испытания шкафов ССШ-ЭО (далее – Договор - 2): 25 860 001,46 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о пропуске исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "НИИЭФА - ЭНЕРГО"  (подрядчик, поставщик) и "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-2010" (заказчик, покупатель) заключили Договор-1 и Договор-2.

В силу пункта 2.1 Договора-1 стоимость товара определяется в соответствии со спецификациями.

Товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты отгрузки (пункт 2.4 Договора-1).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора -1 датой поставки товара считается дата, указанная в товарно-транспортных документах.

По товарным накладным от 16.10.2013 №387, от 16.10.2013 №388, от 16.10.2013 №389, от 17.10.2013 №414, от 08.11.2013 №439, от 19.11.2013 №451, от 28.11.2013 №472, от 28.02.2014 №39, от 28.02.2014 № 49 поставщик передал покупателю товар на 35 666 503 руб.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора-2 стоимость работ составляет 598 650 руб.

Работы должны быть оплачены в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 31.03.2016 № 37 на 706 407 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ.

В связи с неоплатой в полном объеме поставленных товаров и выполненных работ по Договору-1 и Договору-2 в претензии от 09.04.2019 Общество "НИИЭФА - ЭНЕРГО " потребовало от Общества "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ-2010" погасить задолженность в размере 25 860 001,46 руб. 

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "НИИЭФА - ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Дата поставки товара по последней товарной накладной – 28.02.2014, срок оплаты по Договору-1 составляет 30 календарных дней, срок оплаты истек 28.03.2014.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 31.03.2016, срок оплаты по Договору-2 составляет 30 календарных дней, срок оплаты истек 04.05.2016 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 06.06.2019 (с учетом 30-дневного срока на соблюдение претензионного порядка).

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление от 07.08.2019 поступило в суд 08.08.2019, таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности.

В связи с изложенным в иске надлежит отказать в связи с пропуском исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.