ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-94386/2018

02 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ истр.2

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  02 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от ПАО «НБ «Траст»: ФИО2, доверенность от 02.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22643/2022) публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу №А56-94386/2018/истр.2, принятое по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» об истребовании документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк «Советский», заинтересованное лицо: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский» (далее - кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 28.08.2018 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство, ГК АСВ, конкурсный управляющий).

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №163 от 08.09.2018.

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - ПАО «НБ «Траст», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего должника следующих документов:

- о составе заложенного имущества должника, обеспечивающего исполнение обязательств кредитной организации перед ГК «АСВ» и Банк «ТРАСТ» (ПАО), о его стоимости, а также о стадии реализации предмета залога;

- о размере денежных средств, поступивших на залоговый счёт должника;

- о дате торгов по реализации имущества должника, обременённого залогом в пользу ГК АСВ и Банка «ТРАСТ» (ПАО);

- о том, зарезервированы ли денежные средства должника для погашения требований Банка «ТРАСТ» (ПАО) в случае недостаточности средств, поступивших от реализации предмета залога.

Определением суда от 16.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «НБ «Траст», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение от 16.06.2022 отменить и разрешить вопрос по существу. Апеллянт настаивает, что испрашиваемые документы о составе и предмете залога в пользу заявителя необходимы для определения размера возможного погашения требования кредитора в ходе реализации имущества, поскольку в случае если требования залогового кредитора ГК «АСВ» не будут погашены за счёт реализации залогового имущества, то требования обоих кредиторов будут погашаться в составе требований кредиторов третьей очереди пропорционально размеру требований.

В судебном заседании представитель ПАО «НБ «Траст» настаивал на апелляционной жалобе. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

В определении об истребовании суд указывает, что документы и сведения должны быть переданы заявителю; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В рассматриваемом случае конкурсный кредитор ходатайствовал перед судом о предоставлении документов и сведений о залоговом имуществе и его реализации.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий должника 18.04.2022 предоставил кредитору ответ на его запрос.

Кроме того, суд верно указал, что сведения, которые запрашиваются кредитором, размещены в открытых источниках, в частности таких как газета Коммерсантъ, ЕФРСБ, официальный сайт Агентства.

При этом сведения о составе заложенного АО Банк «СОВЕТСКИЙ» имуществе  должна быть известна ПАО Банк «Траст», так как заявитель является участником названных правоотношений и включён в реестр требований кредиторов должника с требованием, обеспеченным залогом. 

Информация о дате торгов по реализации имущества должника, обременённого залогом в пользу ГК «АСВ» и ПАО Банк «ТРАСТ»  находится в свободном доступе и размещена на официальном сайте Агентства и ЕФРСБ. Более того, данную информацию кредитор вправе получить на собраниях комитета кредиторов и в отчёте конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства. 

Следовательно, сведения по предмету спора могут быть получены ПАО Банк «ТРАСТ» самостоятельно.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось правовых и фактических оснований для удовлетворения притязаний заявителя.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-94386/2018/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

Д.В. Бурденков