Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2018.

г. МурманскДело № А42-2924/2017

18.05.2018

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304519004200030, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 183034, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 183038, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО3,

от иных лиц - не явились (извещены), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология» (далее - ООО «Эксперт-Технология») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2017 в отношении ООО «Эксперт-Технология» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 18.04.2018 рассмотрение заявления ИП ФИО2 о признании  ООО «Эксперт-Технология» банкротом отложено на 14.05.2018.

В судебное заседание явился временный управляющий должника.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов должника от 09.04.2018, с приложением обосновывающих документов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 09.04.2018, отчет временного управляющего от 09.04.2018, а также ходатайство о признании должника банкротом. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Эксперт-Технология» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Мурманску 13.02.2007 (ОГРН 

<

***>), состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мурманску (ИНН 

<

***>). 

Юридическим адресом ООО «Эксперт-Технология» является: 183038, 

<

...>. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором и учредителем является ФИО4, также учредителем является ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «Эксперт-Технология» процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 01.07.2017 № 117, номер объявления – 12010024563.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт-Технология» включено 4 требований в общей сумме 49 483,150 тыс. руб.

Согласно анализу финансового состояния должника у должника имеется автотранспорт, оборудование, балансовая стоимость которого на 01.01.2018 составляет 9,1 мил. руб., материалы балансовой стоимостью 3,9 мил. руб. Также имеется дебиторская задолженность, балансовая стоимость которой на 01.01.2018 составляет 29 666 тыс. руб. 

Таким образом, в материалах дела представлены доказательства наличия имущества, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 300 000 рублей.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 09.04.2018  на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,002 % от общего числа голосов кредиторов. Участниками собрания было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждены документально. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу отсутствуют. С учетом изложенного ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.  

Собранием кредиторов также принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего             ФИО6.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

От Управления Росреестра по Мурманской области в материалы дела возражений относительно утверждения заявленной кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должника не поступило.  

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО6 конкурсным управляющим ООО «Эксперт-Технология», судом не выявлено.

Конкурсным управляющим ООО «Эксперт-Технология» утверждается ФИО6

В соответствии с пунктом 3 статьи 206 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО «Эксперт-Технология» устанавливается ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 рублей. 

С должника в пользу заявителя по делу – ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 183038, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология» ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 6727, почтовый адрес: 183039, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 45, оф. 21).

3. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология» фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере  30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника. 

4. Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология», обязав его осуществить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Технология» на 14 ноября 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 М.А. Киличенкова