ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99570/2017-25-316

г. Москва

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (дата регистрации – 28.07.1993; 127083, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ПАО «ВымпелКом», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАДРАЙВ» (дата регистрации – 24.07.2001; 140109, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «АКВАДРАЙВ», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 122 893,22 руб. и неустойки в размере 139 473,61 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.09.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВымпелКом» просит взыскать с ООО «АКВАДРАЙВ» задолженность в размере 122 893,22 руб. и неустойку в размере 139 473,61 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (правопредшественник истца) и ответчиком (клиент) заключен договор о предоставлении телекоммуникационных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался предоставлять, а клиент обязался оплачивать услуги, описанные в приложениях к договору и бланках заказов на услуги.

19.08.2010 ООО «СЦС Совинтел» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником ООО «СЦС Совинтел» является ЗАО «СЦС Совинтел», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

24.11.2010 ЗАО «СЦС Совинтел» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «СЦС Совинтел» является ОАО «Вымпел-Коммуникации», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

19.06.2015 ОАО «Вымпел-Коммуникации» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии с требованиями ГК РФ изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», о чем также внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнял взятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом. 

В соответствии с п. 5.1. договора ответчик осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в приложениях к договору и бланках заказов на услуги.

В соответствии с п. 5.6. договора истец ежемесячно направляет Клиенту счет/счет-фактуру на оплату услуг и расшифровку к нему.

Датой выполнения ответчиком своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца или внесение наличных денежных средств на счет истца через отделение банка, с которым истец заключил договор на обслуживание.

Счета/счета-фактуры доставляются истцом ответчику по адресу, указанному в Бланке заказа на услуги. В случае уклонения ответчика от получения счета/счета-фактуры истец, а также в случае, когда ответчик письменно не сообщит истцу об изменении адреса доставки счетов/счетов-фактур до окончания текущего месяца предоставления услуг, и счет/счет-фактура будет доставлен по ранее указанному ответчиком адресу, ответчик несет всю ответственность за недоставку или невозможность доставки счета/счета-фактуры (п. 5.12. договора).

в соответствии с п. 3.6 Договора, факт предоставления услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга) записанными на магнитный носитель истца, если иное не оговорено приложениями к договору.

Ответчику были выставлены счета на оплату с детализацией (л.д. 27-32).

По условиям п. 5.7. договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг в рублях.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 122 893,22 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца, направленная 11.04.2016, оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 122 893,22 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа, истец вправе потребовать от ответчика оплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 139 473,61 руб. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 8 247,34 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 58, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАДРАЙВ» в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» задолженность в размере 122 893 (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 22 коп., неустойку в размере 139 473 (сто тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 61 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 247 (восемь тысяч двести сорок семь) руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз