АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-1853/2023

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соломед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности 648 453, 01 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 500 руб.,

без участия представителей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Соломед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик)  о взыскании задолженности 648 453, 01 руб., в том числе: основного долга в размере 419 816, 71 руб. и неустойки в размере 228 636, 30 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 500 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СОЛОМЕД» (далее по тексту также - Поставщик) и КГБУЗ «ЦРБ Ельцовского района» (далее по тексту также - Покупатель) заключены договоры купли-продажи медикаментов (далее по тексту - Договоры): №№ 03/21/555 от 22.03.2021, 04/21/687 от 07.04.2021, 07/21/1341 от 01.07.2021, 07/21/1506 от 22.07.2021, 09/20/2093 от 01.10.2021, 09/21/1905 от 09.09.2021, 03/21/603 от 26.03.2021, 04/21/889 от 29.04.2021, 07/21/1431 от 15.07.2021, 08/21/1734 от 20.08.2021, 09/21/1825 от 01.09.2021, 09/21/2021 от 23.09.2021, 10/20/2394 от 28.10.2020, 11/20/2629 от 16.11.2020, 12/20/3027 от 22.12.2020, 12/21/2799 от 16.12.2021, 10/21/2131 от 07.10.2021, 11/21/2497 от 16.11.2021, 12/21/2741 от 13.12.2021.

Согласно п.п. 1.1 Договоров Поставщик передает в собственность Покупателю медикаменты и медицинские расходные материалы, а Покупатель их принимает и оплачивает в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязуется обеспечить доставку товара на склад Покупателя.

Датой доставки считается дата получения товара Покупателем. Дата получения (дата поступления) товара указывается в товарной накладной Покупателем. Если Покупатель не указал дату получения, то датой получения является дата формирования товарной накладной Поставщиком.

Поставщик в соответствии с условиями Договоров поставил, а Покупатель принял Товар по товарным накладным, реквизиты которых, а также дата поставки (дата получения Товара Покупателем) указаны в расчете пени к исковому заявлению (л.д. 12).

В соответствии с п. 5.1. Договора Покупатель обязуется произвести полный расчет с Поставщиком за товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договорах. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

Вместе с тем, в нарушение условий Договоров Покупатель не оплатил товар, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга по Договорам в общем размере 419 816, 71 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 228 636, 30 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. Договора в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Истец, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, произвел расчет пени в размере 0, 1 % за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Факт  просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, суд  считает требование о взыскании неустойки правомерным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 228 636, 30 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соломед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 453, 01 руб., в том числе:

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 03/21/555 от 22.03.2021г. в размере 61 603 руб. 99 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 36 407 руб. 96 коп.,

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 03/21/603 от 26.03.2021г. в размере 723 руб. 60 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 427 руб. 65 коп., 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 04/21/687 от 07.04.2021г. в размере 5 767 руб. 59 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 3333 руб. 67 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 04/21/889 от 29.04.2021 г. в размере 11 952 руб. 50 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 6 645 руб. 59 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов №   07/21/1341 от 01.07.2021 в размере 4 438 руб. 60 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 2 188 руб. 23 коп.

 задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 07/21/1431 от 15.07.2021г. в размере 36 459 руб. 60 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 17 464 руб. 15 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 07/21/1506 от 22.07.2021г. в размере 266 руб. 30 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 125 руб. 69 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 08/21/1734 от 20.08.2021г. в размере 15 768 руб. 04 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 6 985 руб. 24 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 09/20/2093 от 01.10.2020г. в размере 22 491 руб. 47 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 17 228 руб. 47 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 09/21/1825 от 01.09.2021 г. в размере 8 694 руб. 75 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 3 738 руб. 74 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 09/21/1907 от 09.09.2021 г. в размере 15 120 руб. 43 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 6 411 руб. 06 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 09/21/2021 от 23.09.2021г. в размере 661 руб. 20 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 270 руб. 43 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 10/20/2394 от 28.10.2020 г. в размере 24 769 руб. 10 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 18 304 руб. 36 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 10/21/2131 от 07.10.2021г. в размере 64 789 руб. 61 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 25 591 руб. 90 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 11/20/2629 от 16.11.2020 г. в размере 50 081 руб. 50 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 35 858 руб. 35 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 11/21/2497 от 16.11.2021 г. в размере 1 872 руб. 64 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 664 руб. 79 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 12/20/3027 от 22.12.2020 г. в размере 46 250 руб. 63 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 31 450 руб. 43 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 12/21/2741 от 13.12.2021 г. в размере 29 728 руб. 15 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 9 750 руб. 83 коп. 

задолженность по договору купли-продажи медикаментов № 12/21/2799 от 16.12.2021 г. в размере 18 377 руб. 01 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 5 788 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 969 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соломед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, из федерального бюджета 3 531 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22 от 30.01.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова