АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2399/2017

г. Тула

06 апреля 2018г.

30 марта 2018 г. – дата объявления резолютивной части решения  06 апреля 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Е.С.,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Брянскремстрой» (ИНН 3250057862, ОГРН  

1053244001557), 

к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой»  

(ИНН 7703393446, ОГРН 1087799036104), 

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания № 17 от  

21.10.2016 года, об обязании ответчика передать средства компенсационного фонда, в сумме 500  

000 (пятьсот тысяч) руб. в Ассоциацию саморегулируемая организация «Брянское объединение  

строителей», 

третьи лица - Ассоциация саморегулируемой организации «Брянское объединение  

строителей», Гуранда Д.В., ООО «Капитал-Строй» , ООО «Техинформ-Строй», ООО «Энергия»,  

ООО «Капитель», ООО «Вершина», ООО «Гарант-строй», ООО «Эрго», при участии: от истца: Науменко И.Э. представитель по доверенности, от ответчика: Рожнова Е.И. представитель по доверенности, от ООО «Техинформ-Строй»: Акуленко Т.М. представитель по доверенности, от ООО «Капитал-Строй»: Акуленко Т.М. представитель по доверенности, от ООО «Вершина»: Акуленко Т.М. представитель по доверенности, от ООО «Гарант-строй»: Акуленко Т.М. представитель по доверенности, 

от ООО «Эрго»: Акуленко Т.М. представитель по доверенности,  

от Ассоциации саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей»: не  

явился, извещен, 

от Гуранды Д.В.: не явился, извещен, от ООО «Энергия»: не явился, извещен, от ООО «Капитель»: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскремстрой» (далее – истец, ООО  «Брянскремстрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее  – ответчик, Ассоциация «Межрегионстрой») о признании незаконным протокол № 17 от 21.10.2016  в части исключения истца из членов Ассоциации «Межрегионстрой» по причине перехода в  Ассоциацию саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей». В ходе  судебного разбирательства истец уточнял исковые требования.  

В судебном заседании 30.03.2018г. представитель ООО «Брянскремстрой» по доверенности  Науменко И.Э. просит суд принять к рассмотрению исковые требования о признании  недействительным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой», оформленные  протоколом № 17 от 21 октября 2016г. и об обязании Ассоциацию «Межрегионстрой» в срок не  позднее 7 дней с даты принятия постановления суда перечислить денежные средства  компенсационного фонда в размере 500 000 руб. на расчетный счет Ассоциации  саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей». Уточненные исковые  требования приняты судом к рассмотрению.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: Ассоциация Саморегулируемая организация  «Брянское объединение строителей» (далее – АСРО «Брянское объединение строителей»),  Гуранда Д.В. (председатель спорного собрания), исключенные члены ассоциации из состава  ассоциации (ООО «Капитал-Строй», ООО «Техинформ-Строй», ООО «Энергия», ООО  «Капитель», ООО «Вершина», ООО «Гарант-строй», ООО «Эрго»).  

Из исковых требований следует, ООО «Брянскремстрой» являясь членом Ассоциации  «Межрегионстрой» перечислило средства компенсационного фонда на расчетный счет  Ассоциации «Межрегионстрой» в размере 500 000 рублей и получило свидетельство о допуске к  работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от  26.02.2010г. серии МРС № 00050.  

ООО «Брянскремстрой» с учетом ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред.  от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»  (далее – Закон № 191-ФЗ) направило в адрес ответчика уведомление от 17.10.2016г о намерении  добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в  Некоммерческое партнерство СРО «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО  

«Брянское объединение строителей»). Указанное уведомление было получено ответчиком  18.10.2016г. вход. № 3/МРС-У от 18.10.2016г.  

Вместе с тем, ответчик в нарушении положений ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ не произвел  перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в АСРО «Брянское объединение  строителей», а исключил ООО «Брянскремстрой» из числа членов Ассоциации  «Межрегионстрой» в связи с задолженностью в размере 42 500 руб. по уплате членских взносов.  

На основании решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой», оформленные  протоколом № 17 от 21 октября 2016г. и приложением № 2 к протоколу № 17 от 21.10.2016, ООО  «Брянскремстрой» исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой» по основаниям:  не пройдена плановая проверка на выполнение требований к выдаче свидетельства о допуске (не  предоставлены документы, не переоформлены договоры страхования гражданской  ответственности, нарушены сроки оплаты регулярных членских взносов).  

ООО «Брянскремстрой» считает, что при проведении внеочередного общего собрания  членов Ассоциации «Межрегионстрой» 21.10.2016 отсутствовал кворум для принятия решений по  вопросам повестки дня. На дату проведения общего собрания Ассоциация «Межрегионстрой»  насчитывала 136 членов. 21 октября 2016 состоялось общее собрание членов Ассоциации  «Межрегионстрой» на котором присутствовал представитель ООО «Брянскремстрой» по  доверенности № 37 от 19.10.2016 Науменко И.Э. В журнале регистрации членов общего собрания  указано 141 член, из которых 5 организаций (ООО «Алькос», ПАО «Брянское ДРСУ № 1», ООО  «Инновационные технологии строительства», ООО «Энергия», ООО «Энергосистемс») на дату  проведения собрания членами ассоциации не являются. В протоколе счетной комиссии  внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Межрегионстрой» от 21 октября 2016г.  зафиксировано присутствие на общем собрании 70 членов ассоциации, явка составила 51,47% от  136 членов ассоциации. Из указанного протокола следует, что кворум собран, общее собрание  правомочно принимать решения. По всем вопросам повестки дня «За» проголосовало 70 членов  ассоциации, против – 0, воздержавшихся от голосования – 0.  

Представитель ООО «Брянскремстрой» Науменко И.Э. в судебном заседании пояснила, что  не голосовала против исключения ООО «Брянскремстрой» из членов ассоциации и прекращения  действия свидетельства о допуске.  

Представитель ООО «Капитал-Строй», ООО «Техинформ-Строй», ООО «Вершина», ООО  «Гарант-строй», ООО «Эрго» Акуленко Т.М. в судебном заседании пояснила, что для принятия  решений по вопросам повестки дня достаточно присутствия 68 членов ассоциации (50% от числа  членов ассоциации), однако, представляемые ею организации не выдавали Гуранде Д.В.  доверенности для участия в этом собрании и своих представителей для участия в собрании не  направляли. Гуранда Д.В. не имел законных оснований принимать решения от имени этих  

организаций. При этом, голоса ООО «Эрго» и ООО «Энергия» вообще не могли учитываться при  подсчете кворума, поскольку эти организации исключили из числа членов ассоциации еще до  проведения общего собрания. В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ проведенное общее  собрание ничтожно, в случае, если оно проведено при отсутствии необходимого кворума.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Ответчик в исковых требованиях просит отказать в полном объеме, поскольку полагает, что  у него отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного взноса в АСРО  «Брянское объединение строителей», а проведенное общее собрание правомочно принимать  решения по следующим причинам: по состоянию на 19.10.2016 ответчик подлежал исключению из  членов ассоциации за неуплату членских взносов в размере 42 500 руб., следовательно, нормы  закона позволяющие формировать компенсационный фонд новой СРО путем перечисления взноса  из прежней СРО не применяются к членам ассоциации, которые обязаны прекратить свое  членство в СРО по дисциплинарным основаниям; на момент подачи уведомления о добровольном  прекращении членства в СРО истец знал о том, что 21 октября 2016 состоится общее собрание с  повесткой дня о прекращении членства истца в ассоциации в связи с неуплатой членских взносов  согласно решения Правления Ассоциации «Межрегионстрой» № 178/1 от 26 сентября 2016г. и  протокола Правления Ассоциации «Межрегионстрой» № 178/1 от 26 сентября 2016г. с  приложением № 1 к протоколу; в уведомлении истца от 17.10.2016 о добровольном прекращении  членства в саморегулируемой организации желаемая дата прекращения членства в Ассоциации  «Межрегионстрой» не указана; согласно п. 4.12 Устава Ассоциации «Межрегионстрой» общее  собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более половины членов  ассоциации непосредственно или через своих представителей, протоколом общего собрания № 17  от 21.10.2016 зафиксирована явка и подтверждение своих полномочий 70 членов ассоциации,  состоящих в реестре на момент проведения общего собрания, следовательно, кворум имелся;  истец в лице представителя Науменко И.Э. принимал участие в собрании и голосовал за свое  исключение из числа членов, таким образом в силу ст.181.4 Гражданского кодекса РФ истец  лишен права оспаривать решение общего собрания; 28 марта 2018 состоялось очередное общее  собрание членов ассоциации, где члены ассоциации повторно проголосовали по вопросам повести  дня внеочередного общего собрания, проведенного 21.10.2016, в соответствии с п. 2 ст. 181.4  Гражданского кодекса РФ, решение общего собрания не может быть признано судом  недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно  подтверждено решение последующего собрания, принятым в установленном порядке до  вынесения решения суда.  

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, без самостоятельных требований  относительно предмета спора, суд привлек к участию в деле Гуранду Д.В. Из пояснений Гуранды  

Д.В. по делу следует, что подсчет кворума осуществлялся по количеству зарегистрированных  участников ассоциации в журнале регистрации общего собрания, голосовал по вопросам повестки  дня на основании доверенностей выданных ему членами ассоциации, оригиналы доверенностей у  него не сохранились.  

Судом направлены запросы членам ассоциации «Межрегионстрой» о доверенностях,  выданных на имя Гуранды Д.В., для участия во внеочередном общем собрании членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой»  21.10.2016г. ООО «ГРАН» (ИНН 3234050059, ОГРН 1033265021767, 356800, Ставропольский  край, Буденновский район, г. Буденновск, ул. Кочубея, д 103, кв. 2), ООО «ГарантСтрой» (ИНН  3255050733, ОГРН 1063255027780, 241027, Брянская область, г. Брянск, ул. Промышленная, дом  3), ООО «Строительная фирма «Таймыр» (ИНН 3232039878, ОГРН 1033221013990, 241035,  Брянская область, г. Брянск, ул. Ульянова, дом 37, корпус/строение, Б), ООО «Управление  капитального строительства «МБК-Строй» (ИНН 3233012484, ОГРН 1043211001063, 241903,  Брянская область, г. Брянск раб. поселок Большое Полпино, ул. Инженерная, дом 21), ООО  «Техинформ-Строй» (ИНН 3250055600, ОГРН 1043244009160, 241037, Брянская область, г.  Брянск, ул. Крахмалева, дом 33, корпус/строение, 20), ООО «Капитал-Строй» (ИНН 3250067420,  ОГРН 1063250032988, 241028, Брянская область, г. Брянск, проспект Станке Димитрова, дом 72),  ООО «Капитель» (ИНН 3250069610, ОГРН 1063250039071, 241050, Брянская область, г. Брянск,  проспект Станке Димитрова, дом 75), ООО «БрянскАгрострой» (ИНН 3250521869, ОГРН  1113256001825, 241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Горького, дом 2, корпус/строение, А),  ООО «Аракул» (ИНН 3255503711, ОГРН 1083254008860, 241035, Брянская область, г. Брянск, ул.  Литейная, дом 36, корпус/строение, А помещение 807), ООО «ДАЛС» (ИНН 3128039399, ОГРН  1023102357695, 309511, Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Олимпийский,1, дом  164), ООО «Энергия» (ИНН 3255054150 ОГРН 1063255032092, 241035, Брянская область, г.  Брянск, ул. Молодой гвардии, дом 18).  

Из ответов ООО «БрянскАгрострой», ООО «Капитал-Строй», ООО «Строительная фирма  «Таймыр», ООО «Техинформ-Строй», ООО «Капитель», ООО «ГарантСтрой», ООО «Эрго», ООО  «Вершина» следует, что доверенности с правом голоса на собрании на имя Гуранды Д.В. не  выдавались и не оформлялись. От ООО «Энергия» затруднилась ответить, так как книга учета  доверенностей не велась, сотрудник за выдачу и регистрацию доверенностей уволен. ООО  «Управление капитального строительства «МБК-Строй» ответило положительно о выдаче  доверенности на Гуранду Д.В. От остальных организаций ответы на запрос суда в материалы дела  не поступили.  

В связи с вышеизложенным судом затребованы у ответчика оригиналы доверенностей на  Гуранду Д.В., реквизиты которых указаны в журнале регистрации членов общего собрания от  

21.10.2016. Однако, по независящим от суда причинам, ответчик не предоставил их на обозрение  суда и не приобщил копии в материалы дела.  

АСРО «Брянское объединение строителей», Гуранда Д.В., ООО «Энергия», ООО «Капитель»  в судебное заседание представителей не направили, о начавшемся судебном процессе и о  совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора  извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и размещенная информация о движении  дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний  (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства  по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в  суд от них не поступили.  

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  третьих лиц.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в  деле, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В силу ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения  имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам,  возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу  юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания  или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая  организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную  ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в  случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Судом также установлено, что являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой», ООО  «Брянскремстрой» перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме  500 000 рублей.  

Истцом принято решение о добровольном прекращении членства в Ассоциации  «Межрегионстрой» 17.10.2016г. с последующим переходом в АСРО «Брянское объединение  строителей».  

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст.  55.7 ГрК РФ. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1)  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации,  2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой  организации, 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой  организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.  

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016г. № 372-ФЗ «О внесении  изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016г., Федеральный закон от  29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации» дополнен новой статьей 3.3, устанавливающей условия добровольного прекращения  членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое  СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении  добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное  подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок  перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов,  подтверждающих прием в члены иной СРО.  

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические  лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую  организацию, о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а  также о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов,  предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.  

Согласно ч. 6 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую  организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с  даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, что ООО «Брянскремстрой» направило в адрес ответчика  уведомление от 17.10.2016г. о добровольном прекращении членства в саморегулируемой  организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию на основании  п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ, которое получено ответчиком.  

На довод ответчика о том, что в уведомлении истец не указал дату, с которой прекращается  членство, суд отмечает следующее, поскольку в уведомлении не указана дата, с которой  прекращается членство в ассоциации, суд приходит к выводу о том, что членство ООО  «Брянскремстрой» в Ассоциации «Межрегионстрой» прекратилось 18.10.2016, в дату, когда  уведомление получено Ассоциацией «Межрегионстрой».  

Судом также установлено, и по существу не оспорено ответчиком, что АСРО «Брянское  объединение строителей» ООО «Брянскремстрой» принято в члены ассоциации.  

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период,  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  

саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по  месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со  дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее  01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд  указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи  рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления  и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены  саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей  частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды  указанной саморегулируемой организации.  

Таким образом, до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса  Российской Федерации законодателем установлен переходный период, позволяющий истцу  добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую  организацию.  

Добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в  другую саморегулируемую организацию в порядке ч. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ влечет  корреспондирующую обязанность прежней саморегулируемой организации перечислить  внесенный взнос в компенсационный фонд переходящим членом саморегулируемой организации  в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит бывший член  саморегулируемой организации.  

Доказательств перечисления взноса в сумме 500 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд  АСРО «Брянское объединение строителей» ответчиком не представлено и уклонения ответчика от  исполнения данной обязанности не может быть признано судом правомерным.  

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между  юридическими лицами производятся в безналичном порядке, то исполнение требования ООО  «Брянскремстрой» должно быть произведено Ассоциацией «Саморегулируемая организация  строительных компаний «Межрегионстрой» путем перечисления денежных средств в сумме 500  000 руб. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей»,  

открытый в соответствующем кредитном учреждении.   

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Брянскремстрой» об обязании  Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой»  перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение  строителей» средства компенсационного фонда в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в  том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.  

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско- правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания  направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников  юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников  гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или  вытекает из существа отношений.  

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям,  установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом  (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).  Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.  

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания  ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за  исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего  гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято  по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка  или нравственности.  

Решением общего собрания членов Ассоциации «Межрегионстрой» от 21.10.2016 истец был  исключен из членов ассоциации на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - ГрК РФ).  

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ основанием для исключения юридического лица или  индивидуального предпринимателя из членов саморегулируемой организации общим собранием  является неоднократная неуплата в течение года или своевременная неуплата в течение одного  года членских взносов.  

Судом установлено, что у истца имелась задолженность по оплате членских взносов в  размере 42 500 рублей за 2016 год.  

Вместе с тем, судом также установлено, что истец 17.10.2016 подал в Ассоциацию  «Межрегионстрой» уведомление о намерении добровольно прекратить членство, в связи с  планированием перехода в другую саморегулируемую организацию. Указанное уведомление  получено ответчиком 18.10.2016.  

Несмотря на получение данного уведомления, 21.10.2016 решением внеочередного общего  собрания (протокол N 17 от 21.10.2016) ответчик исключил истца из членов на основании п. 2 ч. 1  ст. 55.7 ГрК РФ.  

Положения ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых  организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, предусматривают добровольный характер членства и  возможность добровольного выхода из саморегулируемой организации. Право на выход в  добровольном порядке не поставлено в зависимость от уплаты членских взносов.  

С учетом установленных обстоятельств по делу, членство истца в Ассоциации  «Межрегионстрой» подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ (в редакции  действующего на тот момент закона).  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общее собрание членов  Ассоциации «Межрегионстрой» не вправе было рассматривать вопрос об исключении истца из  состава членов ассоциации по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ, данное  решение не имеет правового значения и является ничтожным в силу п.п. 3, 4 ст. 181.5 ГК РФ.  

Согласно пункта 4.12 Устава Ассоциации «Межрегионстрой» общее собрание правомочно  решать внесенные на его рассмотрение вопросы, если в нем присутствуют более половины членов  Ассоциации.  

Довод ответчика о том, что протоколом общего собрания № 17 от 21.10.2016 зафиксирована  явка и подтверждены полномочия 70 членов ассоциации, состоящих в реестре на момент  проведения общего собрания судом признается необоснованным.  

Материалы дела подтверждено участие на общем собрании 70 членов Ассоциации  «Межрегионстрой» из 136 членов Ассоциации «Межрегионстрой».  

Интересы 61 члена Ассоциации «Межрегионстрой» участвующих на общем собрании  представлял ФИО1 на основании доверенностей выданных членами ассоциации. Интересы  ООО «Брянскремстрой» на общем собрании представляла ФИО2  

Для принятия решения по вопросам повестки дня достаточно кворума 69 членов ассоциации.  

Учитывая, что представитель ООО «Брянскремстрой» ФИО2 голосовала против  принятия решения по вопросам повестки дня, полномочия ФИО1 голосовать по вопросам  повестки дня от имени ООО «БрянскАгрострой», ООО «Капитал-Строй», ООО «Строительная  фирма «Таймыр», ООО «Техинформ-Строй», ООО «Капитель», ООО «ГарантСтрой», ООО  «Эрго», ООО «Вершина», ООО «Энергия» ответчиком не подтверждены, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что кворум на общем собрании не набран, а проведение общего  собрания неправомочно.  

Довод ответчика о состоявшемся 28 марта 2018 общем собрании членов ассоциации, где  члены ассоциации повторно проголосовали по вопросам повести дня внеочередного общего  

судом отклоняется, поскольку общее собрание проведенное 21.10.2016 в силу статей 181.3, 181.5  Гражданского Кодекса РФ является ничтожным, в связи с чем, к оспариваемому решению общего  собрания пункт 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ применению не подлежит.  

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 12000  руб. 00 коп., за рассмотрение двух неимущественных требований, что подтверждается платежным  поручением № 22 от 27.03.2017г. на 4 000 руб., платежным поручением № 17 от 09.03.2017 на 2 000  руб., платежным поручением № 97 от 12.12.2017 на сумму 6 000 руб.  

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом вышеизложенного и исходя из принятого арбитражным судом решения,  государственная пошлина в сумме 12000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой», оформленное  протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемая организация  строительных компаний «Межрегионстрой» № 17 от 21 октября 2016г.  

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний  «Межрегионстрой» не позднее 7( семи) календарных дней с момента вступления решения суда в  законную силу перечислить 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет компенсационного  фонда Ассоциации саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по следующим реквизитам: р/с 

<

***>  Брянское отделение № 8605 ПАО Сбербанк г.Брянск, БИК 041501601, к/с 30101810400000000601 в  ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 

<

***>, КПП 325702001, ОГРН  

<

***>, КПО 02790271.  

 Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний  «Межрегионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскремстрой»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.  

 На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской  области.  

 Судья С.В. Нестеренко