1923/2020-227193(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18484/2020  

Дата принятия решения – 13 октября 2020 года. 

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Пармёновой А.С.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7", г. Москва; (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА", г.Чистополь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 814 583 рублей 97 копеек долга по договору  на оказание транспортных услуг, 973 529 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами с начислением по день фактического исполнения решения суда,  

с участием представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 10.03.2020, диплом, от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее – ответчик) о взыскании 17 814 583 рублей 97  копеек долга по договору на оказание транспортных услуг, 973 529 рублей 11 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического  исполнения решения суда.  

Определением от 02.10.2020 произведена замена судьи Коротенко С.И. на судью  Пармёнову А.С.  

В судебном заседании, назначенном на 12.10.2020, истец на иске настаивал. 

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 12.10.2020, не явился, извещен.  

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.  

01.04.2019 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг №  70/2019-У, по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется оказывать  услуги специализированной техникой (спецтехникой) для выполнения земельных,  строительных и иных работ на объектах ответчика (заказчика по договору), а ответчик  обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки,  предусмотренные оговором. Оказание услуг происходит на основании заявки ответчика с  указанием в ней наименования спецтехники и месторасположения объекта (л.д.10-17).  

В силу раздела 2 договора общая сумма Договора формируется исходя из количества  оказанных услуг и определяется согласно путевым листам, счетам-фактурам. Стоимость 1  (одного) часа работы спецтехники без учета ГСМ определяется в Протоколе согласования  цен (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора Оплата по договору  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны  Договора, указанный в Договоре, в течение 20 рабочих дней после подписания акта  выполненных работ либо универсально-передаточного документа или путем зачета  встречного однородного требования полностью или частично, срок исполнения, которого  наступил, согласно ст. 410 ГК РФ. Стороны вправе производить сверку расчетов путем  оформления акта сверки взаимных расчетов. В случае, если по истечении 15 (пятнадцати)  дней со дня получения акта сверки расчетов, акта взаимозачета Заказчик не возвратит акт  Исполнителю подписанным или не представит свои письменные мотивированные  возражения либо свой вариант акта сверки расчетов, акта взаимозачета, то акт сверки  расчетов, акт взаимозачета считается согласованным и принятым Сторонами в редакции  Исполнителя, в результате которого у Заказчика в бесспорном порядке возникает  соответствующее обязательство. Акт выполненных работ либо универсально-передаточный  документ (УПД) формируется «Исполнителем» на основании подписанных путевых листов  Заказчиком периодичностью 1 (один) раз в месяц.  

Истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на общую сумму 17 814 583  рубля 97 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и  стоимости оказанных услуг универсальными передаточными документами № 3923 от  31.05.2019 на сумму 165 223 рубля 20 копеек, № 3952 от 31.05.2019 на сумму 1 304 764 рубля  51 копейка, № 4698 от 30.06.2019 на сумму 87 276 рублей, № 5006 от 30.06.2019 на сумму  4 061 260 рублей 04 копейки, № 5101 от 30.06.2019 на сумму 5 054 рубля 40 копеек, № 6457  

от 31.07.2019 на сумму 5 285 394 рубля 79 копеек, № 6484 от 31.07.2019 на сумму 30 675  рублей 60 копеек, № 7218 от 31.08.2019 на сумму 165 952 рубля 80 копеек, № 7278 от  31.08.2019 на сумму 3 074 572 рубля 93 копейки, № 7320 от 31.08.2019 на сумму 13 971 рубль  60 копеек, № 7933 от 30.09.2019 на сумму 1 260 834 рубля 84 копейки, № 7967 от 30.09.2019  на сумму 329 997 рублей 60 копеек, № 8067 от 30.09.2019 на сумму 12 144 рублей, № 9345 от  31.10.2019 на сумму 121 184 рубля 40 копеек, № 9273 от 31.10.2019 на сумму 1 646 170  рублей 44 копейки, № 10576 от 01.11.2019 на сумму 1 440 рублей, № 9422 от 15.11.2019 на  сумму 110 655 рублей 60 копеек, № 9513 от 19.11.2019 на сумму 76 219 рублей 20 копеек, №  9644 от 22.11.2019 на сумму 61 776 рублей, № 11028 от 30.11.2019 на сумму 16 рублей 02  копейки (л.д.21-42).  

В свою очередь, оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем 16.01.2020  ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности  (л.д.18-20).  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020, 10.09.2020  суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности.  

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое  заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  

последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику  транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в  размере, указанном в УПД, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.  

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, мотивированных возражений  относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя  обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании  задолженности в сумме 17 814 583 рубля 97 копеек является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 973 529 рублей 11 копеек за период с 02.07.2019 по  06.08.2020.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее  неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по  оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами правомерным.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства и условиям договора. Альтернативного  расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не  представлено.  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате  услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 973 529 рублей 11 копеек за  период с 02.07.2019 по 06.08.2020 подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными  

средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

С учетом требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты  долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов с 07.08.2020 до  момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина в сумме 116 941 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРА", г.Чистополь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление № 7", г. Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 17 814 583 рубля 97 копеек долга, 973 529 рублей 11 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на  сумму долга с 07.08.2020 по день фактической оплаты долга, 116941 рубль расходов по  оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А. С. Пармёнова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.09.2020 12:01:48

 Кому выдана Пармёнова Анна Сергеевна