АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13050/2018

19 июня 2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  14  июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.

 

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Минеральные воды", г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА РИТЕЙЛ КОМПАНИ", г. Новосибирск

о взыскании 210 517 руб.

 

при участии представителей сторон:

истца –ФИО1, доверенность № 17/07/31-04 от 31.07.2017, паспорт

 ответчика – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

  общество с ограниченной ответственностью ТД "Минеральные воды" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА РИТЕЙЛ КОМПАНИ" задолженности за поставленный товар в размере 203 792 руб., неустойки в размере 6 725 руб.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, а также пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился,  отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

  Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между 01 января 2017 года между ООО ТД «Минеральные воды» (Поставщик) и ООО «Альфа Ритейл Компани» (Покупатель) был заключен договор поставки № 149/АР/16 (далее по тексту -Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять Товар, а Покупатель принимать и оплачивать его.

В исполнение принятых на себя обязательств ООО ТД «Минеральные воды» в период действия Договора поставляло в адрес ответчика товар - чистую питьевую воду.

Поставщик произвёл поставку Покупателю  товара на общую сумму 283 792, 58 рублей. Ответчик произвёл частичную оплату поставленного товара на общую сумму 80 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 203 792, 58 рублей. 

В соответствии с п. 6.16 Договора Стороны произвели сверку расчётов и составили акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 01.07.2017г. долг ООО «Альфа Ритейл Компани» составляет 203 792, 63 рублей.

Истцом 26.02.2018  в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая  оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного  между сторонами договора, подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными,  факт получения товара  на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 203 792 руб. 63 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 6 725 руб.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.11 Договора оплата Покупателем продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, производится в срок не позднее 40 календарных дней с момента фактической приемки товара.

Согласно п.7.9 Договора в случае несвоевременной оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени при задержки оплаты на срок от 10 и более календарных дней в размере 0,01% от суммы существующей задолженности за каждый день -  просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставки товара, истец правомерно начислил неустойку  по состоянию на  16.04.2018  в размере 6725 руб.

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ,заявленные в рамках заключенного договора  поставки, подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в подлежит возврату истцу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА РИТЕЙЛ КОМПАНИ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Минеральные воды" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 203 792 руб., неустойку в размере 6 725 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 210 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "Минеральные воды" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере  1 рубль.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

         Судья

                     И.А. Рубекина