﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89255/2019

13 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общества «Пятое колесо» представителя Кортель Е.В. (доверенность от 25.07.2019),

от Комитета представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пятое колесо»  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2019 по делу № А56-89255/2019 (судья Н.А. Бугорская) по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Пятое колесо» (193167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 30; ОГРН 1167847067585, ИНН 7842087453)

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076)

о признании недостоверной величины рыночной стоимости, об обязании ответчика заключить договор на указанных в исковом заявлении условиях, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пятое колесо» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недостоверной величины рыночной стоимости, указанной в распоряжении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 24.06.2019 № 1525-рз «Об условиях приватизации объекта нежилого фонда одновременно с отчуждением земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 32/35, лит. «Д», и договоре купли-продажи нежилого здания совместно с земельным участком на котором оно расположено, при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, уменьшении выкупной стоимости имущества на размер (стоимость) неотделимых улучшений в соответствии с отчетом об оценке, обязании Комитета заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по цене, определяемой в виде разницы между действительной рыночной стоимостью, указанной в отчете об оценке, и стоимостью неотделимых улучшений, произведенных арендатором, согласно отчету об оценке.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; истцу предложено до 06.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение указанного определения 06.09.2019 посредством сервиса «Мой арбитр» истец направил уточненное исковое заявление, квитанцию об отправке Комитету копии искового заявления и отчета об оценке и опись вложения в ценное письмо, квитанцию об уплате государственной пошлины, отчет об оценке,  копии договора аренды от 01.09.2002 № 20-А065359, акт о приемке помещения от 02.10.1995, договор купли-продажи спорного недвижимого имущества и протокол разногласий к названному договору, документы, подтверждающие направления  протокола разногласий Комитету, акт приемочной комиссии о приемке нежилого помещения в эксплуатацию после реконструкции существующего помещения 7 Н и строительства временной пристройки от 28.01.1999, справку Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости от 17.02.2000 об увеличении площади спорного объекта недвижимости за счет реконструкции здания (оборудования мансарды), свидетельство о государственной регистрации Общества.

Определением от 17.09.2019 исковое заявление Общества возвращено в связи с неустранением Обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении от 07.08.2019 срок.

В апелляционной жалобе Общество просит определение от 17.09.2019 отменить, восстановить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направить вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что им своевременно представлены документы во исполнение определения от 07.08.2019.

Законность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда; в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Пунктом 1.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа», предусмотрено, что порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями АПК РФ, Федерального закона от 24.07.2002 № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1.2 названного Порядка исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству.

Прием (доставка) надлежаще поданных документов осуществляется электронной системой «Мой Арбитр» в режиме реального времени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Документы во исполнение определения от 07.08.2019 поступили в систему 06.09.2019 в 11 час. 20 мин.

Таким образом, истец в срок, установленный в определении от 07.08.2019, представил дополнительные документы, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а истец не интересуется судьбой своего искового заявления, поданного в электронном виде, следует признать ошибочными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 17.09.2019 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2019 по делу № А56-89255/2019 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Пятое колесо» на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Изотова