АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1094/2019

29 мая 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» (ул. Черноморское 

<

...> г. Евпатория, 

<

...>)

к ответчику общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК» (пер. Лавандовый, д. 2, оф.304, г. Симферополь, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит (согласно уточнениям от 23.05.2019):

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК», в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» денежные средства в размере 135500 рублей , являющиеся основной задолженностью,  

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК», в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 года по 23.01.2019 года в размере 4993 рублей.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 01.02.2019 данное заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

22.03.2019 Арбитражный суд Республики Крым перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

16.04.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 23.05.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.05.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» (Поставщик, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК» (Покупатель, ИНН 

<

***>) была достигнута договоренность о поставке резиновой крошки РКЗ (гранулят от 0,63 мм до 3 мм) и резинового порошка дисперсностью от 0,00001 мм до 0,1 мм, в связи с чем Поставщиком был выставлен счет № 56 от 23 июля 2018 года на оплату 5000 кг резиновой крошки РКЗ (гранулят от 0,63 мм до 3 мм) на сумму 115000 рублей,  и 320 кг резинового порошка дисперсностью от 0,00001 мм до 0,1 мм на сумму 4000 рублей.

24 июля 2018 года ООО «РАББЕРЭКОСЕРВИС» в адрес ООО "ТАВРИДА ПАРК" было поставлено 4000 кг резиновой крошки РКЗ (гранулят от 0,63 мм до 3 мм) на сумму 92000 рублей и 320 кг резинового порошка дисперсностью от 0,00001 мм до 0,1 мм на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 96000 рублей, включая НДС, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ от 24 июля 2018 года.

Также, 25 июля 2018 года ООО «РАББЕРЭКОСЕРВИС» поставило в адрес ООО "ТАВРИДА ПАРК" 1000 кг резиновой крошки РКЗ (гранулят от 0,63 мм до 3 мм) на сумму 23000 рублей, включая НДС, что подтверждается универсальным передаточным документом от 25 июля 2018 года.

Частичная оплата поставленного товара была произведена ООО «ТАВРИДА ПАРК» 15 августа2018 гадав сумме 59500 рублей.,

Кроме того, 15 августа 2018 года ООО «РАББЕРЭКОСЕРВИС» было поставлено в адрес ООО «ТАВРИДА ПАРК» 3000 кг резиновой крошки РКЗ (гранулят от 0,63 мм до 3 мм) на сумму 72000 рублей и 320 кг резинового порошка дисперсностью от 0,00001 мм до 0,1 мм на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 76000 рублей, включая НДС.

Поставленный товар был принят Покупателем, о чем свидетельствует; универсальный передаточный документ от 15 августа 2018 года, Покупателю был выставлен счет № 70 от 15 августа 2018 года на оплату такого товара.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК» направлена претензия исх.№77 от 19.11.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара усматривается из универсальных передаточных документов от 24 июля 2018 года № 53, от 25 июля 2018 года №54, от 15 августа 2018 года №62, подписанных обеими сторонами.

Обществом с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» выставлены счета на оплату №56 от 23 июля 2018 на сумму 119000,00 руб., №70 от 15 августа 2018 на сумму 76000,00 руб.  

Частичная оплата поставленного товара была произведена ООО «ТАВРИДА ПАРК» 15 августа 2018 года в сумме 59 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №526 (назначение платежа – оплата по счету №56 от 23.07.2018).

Так, оплата товара Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК» не произведена на сумму 135500,00 рубля.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК» задолженности за поставленный товар в размере 135 500,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4993,00 рублей., суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 года по 19.05.2019 года в размере 4993,00 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец приложил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 19.05.2019. Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание обязательства Покупателя оплатить товар непосредственно после его передачи, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 25.07.2018 года, суд признает расчет арифметически верным.

Как усматривается из материалов дела задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК» до настоящего времени не погашена и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2018 по 19.05.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 7447,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ПАРК», в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАББЕРЭКОСЕРВИС» сумму  основной задолженности в размере 135 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 года по 23.01.2019 года в размере 4993,00 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5215,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко