АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22281/2018

26 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МТС Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 793 797 рублей 43 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                     

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.03.2019;

третье лицо – явку представителя не обеспечило, извещено  

 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее - АО «Сталепромышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТС Сервис» (далее - ООО «МТС Сервис», ответчик) о взыскании 1 793 797 рублей 43 копеек, из которых:

- 1 567 393 рубля 51 копейка - основной долг по договору поставки №95/14 от 13.10.2014,

- 78 369 рублей 68 копеек - пени,

- 79 042 рубля 04 копейки - проценты по коммерческому кредиту с последующим начислением с 23.06.2018 процентов в размере 24% годовых (количество дней в месяце принимается за 30, а в году - за 360) от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 567 393 рубля 51 копейка,

- 68 992 рубля 20 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 4.1 договора поручительства от 04.04.2017, с последующим начислением с 26.09.2018 в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 724 805 рублей 23 копейки,

- а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», третье лицо). 

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение договора поставки №95/14 от 13.10.2014 АО «Сталепромышленная компания» поставило ООО «Стройресурс» металлопродукцию на общую сумму 1 567 393 рубля 51 копейка, что подтверждается универсальными передаточными документами №61425/102802 от 06.03.2018, №61415/102802 от 07.03.2018, №62730/102802 от 07.03.2018, №83307/102802 от 23.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки расчет за поставленную продукцию должен быть произведен в течение 30 календарных дней с момента поставки, однако данное обязательство ООО «Стройресурс» исполнено не было.

Согласно пункту 6.1 договора поставки в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% не оплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.06.2018 размер неустойки составляет 78 369 рублей 68 копеек, что соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 4 – 6 дополнительного соглашения №1 от 01.07.2016 к договору поставки покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости поставленной неоплаченной продукции, а также работ или услуг, связанных с поставкой продукции, начиная со дня передачи продукции поставщиком, выполнения работ или оказания услуг (соответственно). Отсрочка и рассрочка оплаты продукции, а также работ или услуг, связанных с поставкой продукции, являются коммерческим кредитом, предусмотренным статьей 823 Гражданского кодекса РФ.

Проценты по коммерческому кредиту исчисляются в следующем порядке:

- с момента получения продукции покупателем и до истечения 30 календарного дня – 0% годовых;

- с 31 дня и до момента полной оплаты продукции – 24% годовых.

Проценты по коммерческому кредиту начисляются до момента полной оплаты продукции. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году – за 360.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.06.2018 размер процентов по коммерческому кредиту составил 79 042 рубля 04 копейки. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 24% годовых от стоимости поставленной продукции (1 567 393 рубля 51 копейка) за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2018. 

04.04.2017 между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «МТС Сервис» (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за выполнение ООО «Стройресурс» обязательств по договору поставки №95/14 от 13.10.2014.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем оплаты продукции по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сна дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств поставщику, указанного в пункте 2.6 договора поручительства, поставщик вправе потребовать с поручителя уплату пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате просроченной ООО «Стройресурс» задолженности, пени и процентов по коммерческому кредиту, которое было получено ответчиком 15.08.2018, однако исполнено не было.

Размер неустойки, начисленной истцом на основании пункта 4.1 договора поручительства за период с 17.08.2018 по 25.09.2018 составил 68 992 рубля 20 копеек. Также истец просит суд продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга 1 724 805 рублей 23 копейки в день, начиная с 26.09.2018 по день фактической уплаты задолженности.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из буквального толкования пунктов 2.1, 2.6 договора поручительства объем ответственности поручителя включает уплату неустойки по договору поставки, в связи с чем суд отклоняет соответствующие возражения ответчика как необоснованные.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 793 797 рублей 43 копейки, из которых: 1 567 393 рубля 51 копейка - основной долг по договору поставки №95/14 от 13.10.2014, 78 369 рублей 68 копеек - пени, 79 042 рубля 04 копейки - проценты по коммерческому кредиту с последующим начислением с 23.06.2018 процентов в размере 24% годовых (количество дней в месяце принимается за 30, а в году - за 360) от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 567 393 рубля 51 копейка, 68 992 рубля 20 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 4.1 договора поручительства от 04.04.2017, с последующим начислением с 26.09.2018 в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 724 805 рублей 23 копейки, а также 30 938 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов