Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А73-106/2026

г. Хабаровск

16 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФИО1

к арбитражному управляющему ФИО2,

к ФИО3,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания Тауэр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>)

о признании соглашения от 11.03.2020 г. недействительным

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127287, 

<

...>), ФИО6 (г. Хабаровск)

Заинтересованное лицо: Прокуратура Хабаровского края (680000, Россия, 

<

...>).

при участии:

от истца - ФИО1, лично;

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус», обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская компания Тауэр» о признании соглашения об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020 оспоримой сделкой, признании соглашения об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020 недействительной сделкой.

Определением от 20.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ФИО5.

Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области и о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 17.02.2026 г. отложено предварительное судебное заседание на 16.03.2026 г., в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области отказано, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Хабаровского края.

Ответчики, третьи лица, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

10.03.2026 г. в материалы дела поступил отзыв от Прокуратуры Хабаровского края.

16.03.2026 г. в материалы дела поступил отзыв от ФИО3

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей в порядке статьи 19 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

В силу части 2 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса. В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда. (ч.3 статьи 19 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" списки арбитражных заседателей формируют арбитражные суды субъектов Российской Федерации на основе предложений о кандидатурах арбитражных заседателей, направленных в указанные суды торгово-промышленными палатами, ассоциациями и объединениями предпринимателей, иными общественными и профессиональными объединениями. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации организует проверку достоверности сведений о кандидатурах арбитражных заседателей. При этом арбитражный суд субъекта Российской Федерации вправе обратиться с требованием о проверке достоверности представленных ему сведений в соответствующие органы, которые обязаны сообщить о результатах проверки в установленный арбитражным судом срок, но не позднее чем через два месяца со дня поступления этого требования.

Списки арбитражных заседателей представляются арбитражными судами субъектов Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации и утверждаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (ч.2 статьи 3 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия", при применении указанных норм арбитражным судам следует исходить из того, что такое ходатайство рассматривается по правилам статьи 159 Кодекса и суд вправе отказать в его удовлетворении, если придет к выводу в том числе об отсутствии особой сложности дела, необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, а также по причине отсутствия в числе лиц, утвержденных арбитражными заседателями соответствующего арбитражного суда, специалистов в той сфере, в которой при рассмотрении дела требуются специальные знания. По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.

Вместе с тем, в связи с отсутствием в Арбитражном суде Хабаровского края состоящих в сформированном в установленном порядке списке арбитражных заседателей, необходимых для формирования состава суда, невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей следует отказать.

Истец просил судебное разбирательство отложить для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь статьями 19, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Отложить судебное заседание на «27» апреля 2026 года на «11» часов в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №716.

Ответчикам, третьим лицам – представить отзыв на исковое заявление.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей обжалованию не подлежит.

Судья Никитина О.П.