Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18362/2021

30 марта 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 30.03.2022г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (125476, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО ВН.ТЕР.П, ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛ., Д. 21, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАСТАР-СП" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АНТОНОВА ПРОСПЕКТ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 480 419 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 804 руб.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "АВИАСТАР-СП"  о взыскании задолженности в размере 1 480 419 руб. в том числе НДС, расходов по оплате госпошлины в размере 27 804 руб.

          Определением от 16.12.2021 исковое заявление принято судьей Пиотровской Ю.Г.

Определением от 03.02.2022 г. назначено судебное заседание.

 В суд поступило ходатайство от ответчика о процессуально правопреемстве. В связи с прекращением АО «Авиастар-СП» деятельности с 01.11.2021 г. путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Авиационный комплекс им. С. В. Илюшина» (ПАО «ИЛ»), ответчик просит произвести замену стороны по делу – АО «Авиастар-СП» на ПАО «Авиационный комплекс им.С. ФИО2».

  В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, заявление ответчика о замене стороны (ответчика) на правопреемника в связи с реорганизацией подлежит удовлетворению.

  Как усматривается из материалов дела ООО «КПО» (поставщик, истец) в рамках заключенного договора № 412.005 от 30.01.2020 г. (далее – договор) с АО «Авиастар-СП» (покупатель, ответчик) обязалось поставлять покупателю товары, а покупатель – принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец, в рамках заключенного договора, поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № Ас149 от 26.02.2020 г., № Ас 190 от 12.03.2020 г. на общую сумму 1 480 419,00 руб. в том числе НДС.

Согласно условиям договора расчет за товар должен производиться покупателем по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет поставщика по цене, указанной в спецификации в размере 100% стоимости товара в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора, расчет за товар не произвел.

Истец 03.09.2021г. направил в адрес ответчика претензию с актом сверки расчетов, с предложением добровольно погасить имеющеюся задолженность за поставленный по договору товар. Задолженность на дату подачи иска в суд не погашена.

Ответчик в письменных пояснениях на заявленные требования, не оспаривает наличие между сторонами договорных отношений и суммы долга в размере 1 480 419,00 руб.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

        Задолженность в размере 1 480 419 руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчик возражения по сумме основного долга не заявил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

 

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                      решил:

 

        Ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

        Ответчиком по делу считать Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.ФИО2».

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.ФИО2» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" задолженность в размере 1 480 419 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 804 руб.

        Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

         Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская