Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

     

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4127/2020

03 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Захарова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника  -  общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454091, 

<

...>, помещ. 7), отчет временного управляющего по  результатам проведения наблюдения,

Представителя временного управляющего ФИО2, доверенность от 17.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Кран-Сервис» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь-Комплект» (далее-должник).

Определением от 29.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь-Комплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3,  член Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции:  454000, г. Челябинск, а/я 86).    

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 121 от 11.07.2020. 

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.  

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, материалы собрания кредиторов от 05.10.2020.

Представителем временного управляющего в судебном заседании заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также приобщен анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, 

Иные участники в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Выслушав позицию участника процесса, исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Электросвязь-Комплект» зарегистрировано 15.07.2016 Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, должнику присвоен ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 454091, 

<

...>, помещ. 7, основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Учредителем (участником)  и руководителем должника является ФИО4.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Электросвязь-Комплект» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

В заключении временным управляющим сделан вывод невозможности установления признаков преднамеренного банкротства по имеющимся документам, указал на отсутствие оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы о наличии у должника имущества.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, балансовая стоимость имущества должника составила 7 801 000 руб.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены  требования кредиторов в общей сумме 4 386 709,90 тыс.руб.

Собранием кредиторов 05.10.2020 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать ФИО3, члена Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения ее конкурсным управляющим должника.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно  абзацу  восьмому  пункта  1  статьи  57  Закона  о  банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия  средств,  достаточных  для  возмещения  судебных  расходов  на  проведение  процедур,  применяемых  в  деле  о  банкротстве,  в  том  числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (имущество должника). 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Электросвязь-Комплект» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Электросвязь-Комплект» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Электросвязь-Комплект» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация – Ассоциация «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информацию о кандидатуре арбитражного управляющего не представила.

В связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на временного управляющего ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454091, 

<

...>, помещ. 7)  несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454091, 

<

...>, помещ. 7), конкурсное производство сроком  на  6 месяцев, до  03.06.2021 года. 

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью   «Электросвязь-Комплект» на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции:  454000, г. Челябинск, а/я 86).   

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 02 июня 2021 года в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 506.

5.  Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих  дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

6. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области.  

Судья                       О.В.Захарова