АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38545/2022

г. Самара

11 сентября 2023 года

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев 28 августа – 04 сентября 2023 года в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 443099, 

<

...> д. 58общ.  о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от заявителя – представитель ФИО4, доверенность от 18.01.2023,

от должника – представитель ФИО5, доверенность от 26.07.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 27 февраля 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 27 марта 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 приняты уточнения заявления. Заявление принято считать заявленным о признании гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 11 № 531651 выдан 17.02.2012 Отделением УФМС России по Самарской области в Самарской районе гор. Самары, код подразделения 630-001 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  02.05.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 05 июня 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 03 июля 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 28 августа 2023 года.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил принять уточнения в отношении пункта 1 просительной части заявления и читать его как:

1. «Признать гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 11 № 531651 выдан 17.02.2012 Отделением УФМС России по Самарской области в Самарской районе гор. Самары, код подразделения 630-001, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.»

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 6 363 311 руб.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебном заседании не возражал относительно заявления ФИО2 и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 28.08.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.09.2023 до 09 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений требований.

Должник в судебном заседании не возражал относительно заявления ФИО2 и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ГУ МВД России оп Самарской области поступил ответ на запрос, который судом приобщен к материалам дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 между ФИО2 (далее - Заявитель, Заимодавец) и ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) был заключен договор денежного займа от 11.03.2021 (далее - договор) на сумму 6 000 000 (шесть миллионов) рублей (далее - сумма займа), по которому Должник является Заемщиком, а Заявитель - Заимодавцем.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора должник возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом в срок не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней после даты предоставления Должнику суммы займа.

Денежные средства по договору были перечислены на банковский счет должника 15.03.2021, что подтверждается поручением на перевод денежных средств в рублях № 2106 от 15.03.2021.

Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора за пользование займом Должник выплачивает Заявителю проценты из расчета 6,5 % годовых.

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно.

В связи с неисполнением Должником условий Договора, Заявитель обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском о взыскании задолженности по договору.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 27.09.2021 по делу №2-1340/2021, вступившим в законную силу, исковые требования Заявителя удовлетворены частично, суд взыскал с Должника денежные средства в размере 6 363 311 (Шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб., в том числе:

- 6 000 000 (шесть миллионов) руб. - сумма займа;

- 122 040 (сто двадцать две тысячи сорок) руб. — проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.03.2021 по 06.07.2021;

- 200 000 (двести тысяч) руб. — неустойка в размере 0,1% за каждый день от суммы задолженности за период займа с 16.04.2021 по 27.09.2021;

- 41 271 (сорок одна тысяча двести семьдесят один) руб. — сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, по состоянию на 27.09.2021, размер требований к должнику, установленный решением Самарского районного суда г. Самары от 27.09.2021 по делу №2-1340/2021, составляет 6 363 311 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб.

При этом размер подлежащих уплате процентов и неустоек (штрафов, пеней) составляет 363 311 (триста шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб.

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (то есть с 15.04.2021), что подтверждается вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самары от 27.09.2021 по делу №2-1340/2021, исполнительным листом серия ФС №037262552.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником не представлены.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения настоящего заявления не оспорены.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование кредитора - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем подлежат включению в состав требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника или кредитора о признании должника банкротом, при признании такого заявления обоснованным, в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Из поступившего в материалы дела ходатайства должника следует, что должник не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина ввиду тяжелого материального положения, отсутствия дохода и трудоустройства.

Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, а также недостаточность у должника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд усматривает у должника признака неплатежеспособности, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего имеются основания для признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

На основании определения арбитражного суда СРО представило кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 49, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять уточнение требований.

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 443099, 

<

...> д. 58общ.

Ввести в отношении должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 443099, 

<

...> д. 58общ., процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Включить требование кредитора ФИО2 в реестр требований кредиторов должника – ФИО3 в общем размере 6 363 311 руб. 00 коп. в состав требований третьей очереди.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 29 января 2024 года на 13 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 443001, Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 310.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.А. Бобылева