АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8263/2023

г. Курган

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи процесса помощником судьи Розиной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: 

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 72:24:0409001:240 в виде не внесения арендной платы за период с 4 квартала 2021 года по 2 квартал 2023 года в размере 116 462 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.05.2023 в размере 5 600 руб. 49 коп. (учетом уточнений, принятых определением суда от 19.07.2023).

Определением от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 19.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

05.09.2023 от истца поступили письменные пояснения по расчету пени, дополнительные документы (выписка из ЕГРН от 13.09.2022, выдержка из распоряжения ДИО Тюменской области от 08.11.2016 № 0111/16).

Поступившие документы в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к предварительному судебном заседанию и судебному разбирательству в суде первой инстанции от 19.07.2023, направленная ответчику по юридическому адресу: 640014, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, КАРБЫШЕВА УЛИЦА, 2/II, 3 последним не получена, о чем отделение почтовой связи уведомило суд - "истек срок хранения". 

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика, определение о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 19.07.2023 прибыло в место вручения 23.07.2023, 25.07.2023 – неудачная попытка вручения, отправителю выслано отправление 31.07.2023 из-за истечения срока хранения. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Сведениями о нахождении (регистрации) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает. 

Кроме того, определение суда своевременно размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. 

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, учитывая также, что истец представил письменные пояснения. 

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Тобольска и ОАО «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» заключен договор аренды земельного участка № 625 от 23.11.2007, расположенного по адресу: г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, № 1/1, площадью 23985 кв.м., с кадастровым номером 72:24:0409001:240, под нежилое строение (формовочный цех), сроком на 10 лет. 

05.02.2012 между ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» и ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» был подписан договор купли-продажи нежилого строения № 05/02-КП, наравне с которым право аренды земельного участка перешло к последнему 10.04.2012.

27.05.2021 ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» заключило с ООО «Эдванс» договор купли-продажи одноэтажного строения из ж/б панелей - формовочный цех и право аренды земельного участка с кадастровым номером 72:24:0409001:240.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2023 собственником здания на спорном участке с 04.10.2021 является ООО «Эдванс», ограничение в виде аренды значится за ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания».

05.09.2022 ООО «Эдванс» обращалось в Администрацию г. Тобольска с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. Распоряжением Администрации г. Тобольска от 05.12.2022 № 1877-р было отказано в предоставлении земельного участка, поскольку участок предоставлен на праве аренды иному лицу.

Таким образом, по мнению истца, пользование земельным участком в период с 4 квартала (октября) 2021г. является неосновательным обогащением ООО «Эдванс».

27.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11-09/11/123-22 о необходимости оплаты неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098079736230, письмо не получено адресатом и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Обязанность по внесению арендной платы предусмотрена статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет арендной платы произведен в соответствии с Положением об аренде земельных участков, находящихся     в     государственной     собственности,     утверждённым Постановлением Правительства Тюменской области от 09.07.2007 N 148-п, которым установлен порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за пользование земельными участками.

Размер арендной платы за земельный участок определяется исходя из их кадастровой стоимости и рассчитывается по следующей формуле: 

Ап = Супксз х Пл х Кдоп х Кнр х Кд, 

где Ап - годовой размер арендной платы;

Супксз - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка;

Пл - площадь земельного участка, предоставленного в аренду; 

Кдоп - дополнительный (понижающий) коэффициент; 

Кнр - коэффициент нарушения; 

Кд - коэффициент детализации.

Чтобы рассчитать удельный показатель кадастровой стоимости нужно кадастровую стоимость земельного участка разделить на площадь земельного участка. 

Кадастровая стоимость земельного участка указана либо в выписке из Единого государственного реестра недвижимости либо Распоряжениях Департамента имущественных отношений Тюменской области, действующие в определенный период времени (от 08.11.2016 № 0111/16, от 03.11.2021 № 361/16.

- За 2021г. кадастровая стоимость земельного участка согласно строки 9219 приложения № 24 к Распоряжению Департамента имущественных отношений от 08.11.2016 № 0111/16 составляла 8704396,35 руб. / 23985 кв.м. = 362,91 руб/кв.м.;

- За 2022г. кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2022г. № КУВИ-001/2022-159217794 составляет 3589595,1 руб. / 23985 кв.м. = 149,66 руб/кв.м.

- За 2023г. кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2023г. № КУВИ-001/2023-124689862 составляет 5106166,695 руб. / 23985 кв.м. = 212,89 руб/кв.м.

Коэффициент детализации (Кд) учитывает специфику осуществления деятельности на конкретном земельном участке в соответствии с видом его разрешенного использования, определенным договором аренды. 

Размеры коэффициентов детализации указаны в приложении 3 к Положению об арендной плате за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Тобольск, утвержденного Решением Тобольской городской Думы от 28.04.2015 N 51.

В соответствии с п. 1.4 договора аренды № 625 от 23.11.2007, участок предоставлен под нежилое строение (формовочный цех), что соответствует виду разрешенного использования, указанному в п. 7.1 - производственная деятельность - коэффициент детализации = 1,4%.

Квартальный размер неосновательного обогащения в 2021г. составил: Ап = (362,91 х 23985 х 1,4% х 1 х 1) : 4 = 30465,39 (руб./квартал),

Квартальный размер неосновательного обогащения в 2022г. составил: Ап = (149,66 х 23985 х 1,4% х 1 х 1) : 4 = 12563,58 (руб./квартал),

Квартальный размер неосновательного обогащения в 2023г. составил: Ап = (212,89 х 23985 х 1,4% х 1 х 1) : 4 = 17871,58 (руб./квартал).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2023 собственником здания на спорном участке с 04.10.2021 является ООО «Эдванс». 

Из чего следует, что арендная плата начислена ответчику с момента возникновения права собственности, за период с 4 квартала (октября) 2021г. по 2 квартал (июнь) 2023 г. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 4 квартала 2021г. по 2 квартал 2023г. составила 116 462,87 руб.

Использование лицом земельного участка, не принадлежавшего ему на праве собственности, влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения в виде невнесение арендной платы за пользование.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5600 руб. 49 коп. за период с 15.11.2021 по 17.05.2023.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора от 23.11.2007 плата за пользование земельным участком вносится ежеквартально авансовым платежом в сроки до: 15 февраля - за I квартал (январь-март); 15 мая - за II квартал (апрель-июнь); 15 августа - за III квартал (июль-сентябрь); 15 ноября - за IV квартал (октябрь-декабрь) (п.4.2 договора).

Истцом представлен расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами. Вместе с тем, период расчета с 15.11.2021, 15.02.2022, 15.11.2022, 15.02.2023, 15.05.2023  нельзя признать верным.

При определении периодов просрочки, истцом не учтены положения статьи 191 ГК РФ. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вместе с тем, поверив расчет процентов, судом установлено, что согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Следовательно, арендатор, нарушивший срок оплаты, считается просрочившим исполнение обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 16.11.2021, с 16.02.2022, с 02.10.2022 (из расчета подлежит исключению период действия моратория, введенного в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), далее с 16.11.2022, с 16.02.2023 и с 16.05.2022. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании второго абзаца пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Судом принимается во внимание, что Постановление № 497 носит не рекомендательный, а обязательный характер, и применяется ко всем субъектам гражданского оборота.

При ином подходе нарушится принцип юридического равенства, тогда как общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота.

Таким образом, в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 16.11.2021 по 31.03.2023 в сумме 1514 руб. 87 коп, за период с 02.10.2022 по 17.05.2023 в сумме 4007 руб. 01 коп., в общей сумме 5521 руб. 88 коп.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. 

Возражения ответчиком не заявлено, отзыв в материалы дела не представлен. 

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу, поскольку требования удовлетворены частично (на 99,94%), составляет 4659 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдванс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 116462 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 5521 руб.88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.05.2023.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдванс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4659 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Л.А. Деревенко