12_2572564  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-9698/2023

г. Барнаул

9 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Арлекино22», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 118 352 руб. задолженности по договору  поставки № 24-2022 от 08.08.2022, 16 998 руб. 95 коп. неустойки,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования  «Усть-Коксинский район» Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2023, диплом  СГА № ЕЮ от 07.08.2009, паспорт;  

от третьего лица - ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2023,  диплом ГАГУ № 360 от 28.06.2006, паспорт (в режиме веб-конференции);  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арлекино22» 1 118 352 руб. задолженности,  16 998 руб. 95 коп. неустойки, всего 1 135 350 руб. 95 коп. и 24 318 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Хворов