Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11158/2022

г. Хабаровск

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Влад Вита ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:680042, 

<

...>)

о  взыскании 1 178 186 руб. 24 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Лэнд Сии ФИО2», ООО «ТК ПАРТНЕР»

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Влад Вита ДВ» (далее - ООО «Влад Вита ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ» (далее - ООО «ТМТ», ответчику) о взыскании долга по договору поставки № 280421П от 28.04.2021 в сумме 1 178 186 руб. 24 коп.

Определением суда от 11.10.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ООО «Лэнд Сии ФИО2», ООО «ТК ПАРТНЕР».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, отзыв на исковое заявление  в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания 15.11.2022 от истца поступило ходатайство  об отложении судебного заседания в связи с экстренной госпитализацией  представителя.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение представителя истца в стационарном лечебном учреждении. Кроме того, указанные обстоятельства не влияют на необходимость исполнения  стороной определения суда от 11.10.2022, вынесенного более чем за 1 (один) месяц до судебного заседания, то есть заблаговременно. 

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.04.2021 между ООО «Влад Вита ДВ» (далее - поставщик) и ООО «ТМТ» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 280421ПТ на поставку товара (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, именуемый в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (далее по тексту - Спецификации) к нему, составленными по форме, согласованной в Приложении № 1 к настоящему Договору, и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты Товара, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки Товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях (пункт 1.2 договора).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) Товара Покупателю, являющемуся Стороной настоящего Договора поставки, или лицу, указанному в Спецификациях в качестве Получателя (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, срок поставки Товара предварительно согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях.

В соответствии  с положениями пунктом 3.1 и 3.2 договора Цена за единицу Товара и (или) общая стоимость поставляемого Товара указывается в Спецификациях и включает в себя НДС. Общая цена Договора определяется на основании общей стоимости Товара, указанной в Спецификациях.

В материалы дела представлена Спецификации № 1-Ф 18.03.2022 к договору,  по условиям которой, продавец обязался поставить покупателю товар производства КНР по ценам, указанным в Спецификации, общей стоимостью 7 986 668,12 руб.

Сроки поставки согласно Спецификации – до 31.03.2022, отгрузочные реквизиты: самовывоз.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, порядок, условия и сроки оплаты определены сторонами в Спецификации.

Спецификация со стороны  покупателя ООО «ТМТ» не подписана.

 

Товар, как утверждает истец, поставлен поставщиком в полном объеме и передан покупателю, что подтверждается счетом-фактурой № 28 от 18.03.2022.

Счет-фактура со стороны ООО «ТМТ» не подписан.

Согласно расчету истца покупателем во исполнение договора в адрес продавца частично внесены платежи в соответствии с выставленными счетами в сумме 6 808 481,88 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара, задолженность покупателя составила 1 178 186,24 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика через электронную почту претензию с требованием об оплате задолженности.

Однако ответа на претензию не последовало, оплата задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор поставки № 289421ПТ от 28.04.2021 является рамочным. Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (пункт 1 статьи 429.1 ГК РФ).

Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ).

Истец основывает свои требования на договоре поставки № 280421ПТ от 28.04.2021, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

По своей юридической природе, договор поставки является консенсуальным и в силу положений статей 422, 432, 454, 455, 506 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента подписания сторонами соглашения в отношении товаров (продукции), поименованных  в этом соглашении.

Как следует из содержания договора, все существенные условия, относительно наименования, количества, ассортимента, цены товара, а также сроков поставки товара, порядка и сроков его оплаты должны быть согласованы сторонами в Спецификации (Раздел 1, 2, 3 договора).

Спецификация № 1-Ф от 18.03.2022 со стороны  покупателя не подписана.

При установленных обстоятельствах, при отсутствии согласованных сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу о незаключенности договора поставки товаров, согласно номенклатуре и стоимости, указанной в Спецификации № 1-Ф.

Вместе с тем, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются, как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

По смыслу данных положений для правильного разрешения спора суду необходимо установить факт  передачи ответчику товара на спорную сумму.

В подтверждение факта передачи  товара в сумме 7 986 668,12 руб. истец ссылается на универсальный-передаточный документ (УПД) счет-фактуру № 28 от 18.03.2022.

Однако указанный документ также как и спецификация составлен истцом в одностороннем порядке и не содержит подпись получателя товара со стороны покупателя.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2022 года,  на который ссылается истец в обоснование требований, за ООО «ТМТ» числится задолженность перед ООО «Влад Вита ДВ» в сумме 1 178 186,24 руб.

Данный Акт сверки также составлен в одностороннем порядке.

При анализе представленного, истцом акта сверки следует, что все платежи, отраженные в акте и которые зачтены истцом в счет оплаты товара поставленного по Спецификации № 1-Ф на общую сумму 6 808 481,88 руб. произведены в период до 28.01.2022, то есть до составления Спецификации от 18.03.2022, что также не может подтверждать произведение ответчиком оплаты в связи с получением товаров по Спецификации № 1-Ф.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Во исполнение определения суда от 11.07.2022 о предоставлении доказательств получения ответчиком товара по УПД  № 28 от 18.03.2022 истец представил письменные пояснения, из которых следует, что задолженность в размере 1 178 186,24 руб. образовалась за товары, доставка которых по распоряжению ООО «ТМТ» была осуществлена в адрес третьего лица - ООО «ТК Партнер» (194354, 

<

...> литер А, пом. 180н офис №10 ИНН: 

<

***>).

В доказательство получения товара по Спорной Спецификации № 1-Ф от 18.03.2022 истцом представлены международные транспортные накладные. Из содержания представленных истцом международных транспортных накладных следует, что товар был получен грузополучателем ООО «ТК Партнер» согласно отметкам в графе: груз получен, 30.12.2021, 17.01.2022, 27.01.2022, то есть до даты составления Спецификации от 18.03.2022 и УПД от 18.03.2022.

Очевидно, что получатель не мог получить товар, номенклатура которого согласована 18.03.2022 в Спецификации № 1-Ф на условиях самовывоза, по распоряжению в программе Whats App об изменении получателя и места доставки, по УПД от этой же даты 18.03.2022, путем отправки контейнерных грузов, в г. Санкт-Петербург в этот же день 18.03.2022. При этом в УПД № 28 от 18.03.2022 ООО «ТК Партнер» в качестве получателя не указано.

В указанных международных документах имеется указание на перевозку контейнеров, что не позволяет суду достоверно установить доставку ООО «ТК Партнер» товара, указанного в Спецификации № 1-Ф и УПД от 18.03.2022.

Таким образом, доказательств получения ответчиком товара по УПД № 28 от 18.03.2022 истцом в материалы дела не представлено. 

Каких-либо документов, составление которых принято в гражданском обороте, из которых суд мог бы установить сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, подписи сторон или наличие конклюдентных действий сторон подтверждающих акцепт оферты, в совокупности подтверждающих заключение сторонами разовой сделки купли-продажи, согласовании условий поставки товара, в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доказательств получения ответчиком или указанным им лицом товара на сумму 1 178 186 руб. 24 коп. в материалы дела не представлено 

Поскольку истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства согласования условий поставки, получения ответчиком товара на спорную сумму, а также иные документы, относящиеся к исполнению условий поставки по Спецификации № 1-Ф, в удовлетворении исковых требований  суд отказывает.

В силу правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                              С.М. Изосимов