АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11015/2016

г.Ижевск

11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и состав- 

лении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтина, рас- 

смотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго», с. Завьялово  

Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора:  

1. общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  

сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г.  

Ижевск 3. ФИО1, УР, Завьяловский район, д.Малая Венья 4. ФИО2 УР, Завьяловский район, с.Ягул 5. ФИО3, УР, Завьяловский район, с.Ягул 6. ФИО4, УР, Завьяловский район, с.Ягул 7. ФИО5, УР, Завьяловский район, с.Ягул 8. ФИО6, УР, Завьяловский район 9. ФИО7, УР, Завьяловский район, с.Ягул 10. ФИО8, УР, Завьяловский район, с.Ягул 

11. Губернаторов А.А., УР, Завьяловский район, д.Бахтияры  

12. ФИО10, УР, Завьяловский район, с.Якшур  13. ФИО11, УР, Завьяловский район, сЯкшур  

14. ФИО12, УР, Завьяловский район, д.Старый Бор  15. ФИО13, УР, Завьяловский район, д.Старый Бор  

16. ФИО14, УР, Завьяловский район, с.Люкшудья  17. ФИО15, УР, Завьяловский район, д. Бахтияры  18. ФИО16, УР, Завьяловский район, д. Подшивалово  

19. ФИО17, УР, Завьяловский район, с. Люкшудья  20. ФИО18, УР, Завьяловский район, д. Хохряки  

21. ФИО19, УР, Завьяловский район, д. Большая Венья 22. ФИО20, УР, Завьяловский район, с. Ягул о взыскании 8600154 руб. 48 коп. долга, процентов, с последующим начислением при участии представителей: от истца: не явился (извещены) от ответчика: ФИО21 – представитель по доверенности от 09.01.2017 от третьих лиц: 1. Не явился (извещены) 

 2. ФИО22 - представитель по доверенности от 14.12.2015   3.-22. не явились (извещены, уведомления и возвраты почтовой  корреспонденции в связи с истечением срока хранения приобщены к материалам  дела)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 8600154 руб. 48 коп. долга, процентов, с последующим начислением  

В заседании 16.12.2016 по инициативе суда, в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185  АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети  Удмуртии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск.  

В заседании 25.01.2017 по инициативе суда, в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185  АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятель- ные требования на предмет спора привлечены:  

ФИО1, 427000, УР, 

<

...>, ФИО2 427000, УР, 

<

...>, ФИО3 427000, УР, 

<

...>, ФИО4 427000, УР, 

<

...>, ФИО5 427000, УР, 

<

...>, ФИО6 427000, УР, 

<

...>, ФИО7 427000, УР, 

<

...>, ФИО8 427000, УР, Завьяловский район, с.Ягул,  

ул.Садовая, д.5, Губернаторова А.А. 427000, УР, Завьяловский район, д.Бахтияры,  ул.Прудовая, д.4, Перевозчикова В.Н. 427000, УР, Завьяловский район, с.Якшур,  ул.Молодежная, д.10, кв.1, Гусева И.Ю. 427000, УР, Завьяловский район, сЯкшур,  ул.Молодежная, д.12, Перова И.В. 427000, УР, Завьяловский район, д.Старый Бор,  ул.Лесная, 1, Енаторову Е.В. 427000, УР, Завьяловский район, д.Старый Бор, ул.  Центральная, 32, Пушкарева С.П. 427000, УР, Завьяловский район, с.Люкшудья,  ул.Лесная, д. 14, Варламова А.Л. 427000, УР, Завьяловский район, д. Бахтияры, ул.  Лесная, д.З, Баширову Ю.Э. - 427000, УР, Завьяловский район, д. Подшивалово,  пер. Верхне-Лудзинский, д. 10, Тебетеева A.M. 427000, УР, Завьяловский район, с.  Люкшудья, ул. 50 лет Победы, д.1, Исупова Ю.И. 427000, УР, Завьяловский район,  д. Хохряки, ул. Парковая, д.15/гараж, Белоголовкина Д.Г. 427000, УР, Завьяловский район, д. Большая Венья, ул. Трактовая, д.1, Ягенич О.В. 427000, УР, Завьяловский район, с. Ягул, ул. Луговая, д.15.  

В ходе заседания 02.03.2017 на основании ходатайства истца и в порядке  ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 8600154  руб. 48 коп., из которых 7875149 руб. 74 коп. долг и 725004 руб. 74 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 31  августа 2016 года.  

Истец требования изложил в иске и дополнениях к иску.  

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве  на иск (т. 2 л.д.106), письменных дополнениях к отзыву (приобщены к материалам  дела).  

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием акци- онеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорга- низации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в  ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».  

 Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической  энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.11.2012 № К- 163 (далее Договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик (истец)  обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации  (ответчик), а сетевая организация обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 2.1 Договора).  

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации (далее –  СО) в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.  

В соответствии с условиями договора фактический объем электрической энергии (мощности) (полезного отпуска) для Потребителей, непосредственно присо- 

единенных к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих  услуги по передаче электрической энергии (мощности), определяется как: сумма  суммарного объема отпущенной по сетям СО электроэнергии для Потребителей -  физических лиц, непосредственно присоединенных к сетям СО, через бесхозяйные  сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии  (мощности). Объем определяется ГП в соответствии с Приложением № 4 к Договору; суммарного объема электроэнергии, переданный Потребителям - юридическим  лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО, через бесхозяйные сети или  сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности).  Объем определяется ГП в соответствии с Приложением № 4к Договору; суммарного объема безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный в сетях СО  и оформленный в Актах о безучетном потреблении, принятых ГП, в соответствии  с Приложением № 4 к Договору. Величина электроэнергии, отпущенная СО Потребителям, определяется по точкам поставки на границе раздела балансовой при- надлежности между СО и Потребителями на основании показаний приборов учета.  

 В период с мая 2014 года по декабрь 2015 года ответчик принял, а истец пе- редал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры  (том 1), ответчик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за последним образовалась задолженность за спорный период в сумме  7875149 руб. 74 коп.  

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо (том 1 л.д.  128) с требованием оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удо- влетворения.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу  основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика  

7875149 руб. 74 коп. долга. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по уточненному расчету истца  (л.д. 104-105) в сумме 725004 руб. 74 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 29.08.2014 по  30.08.2016 с последующим начислением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делово- го оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК  РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоеди- ненную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать без- опасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и ис- правность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фак- тически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или со- глашением сторон.  

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электро- энергетике», гарантирующий поставщик (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), сетевая организация (ООО «Завьялово Энерго»), являются субъектами розничных рынков  электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков  определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Прави- тельства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения №  442).  

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приоб- ретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собствен- ных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объ- ектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают  как потребители.  

В соответствии с указанной нормой права и положениями пунктов 50, 51  Правил № 861, сетевая организация обязана компенсировать фактические потери  электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах сетевого хозяй- ства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, истец  имеет право требовать оплаты этой электроэнергии.  

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных  коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и  производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организаци- ями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электриче- ским сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первич- 

ных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания  услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных докумен- тов данные о величине потерь электрической энергии.  

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса по- ставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий  поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, уре- гулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем за- ключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой  организацией (пункт 28 Правил № 442).  

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами; сторонами не оспорен  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлени- ем Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).  

Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре купли-продажи  электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от  28.11.2012 № К-163.  

В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия относи- тельно наличия задолженности сетевой организации по оплате гарантирующему  поставщику электроэнергии в целях компенсации ее потерь.  

Разногласия за период 01.05.2014 по 31.05.2014: 

истцом предъявлено к оплате 461447 кВтч на сумму 1012874 руб. 81 коп., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000297/0501 от 31.05.2014  

(л.д. 16 том 1). 

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 17 том 1) неоспариваемая часть составила 77720 кВтч на сумму 170868 руб. 74 коп.  

Разногласия составили 461447 - 77720 = 383727 кВтч. на сумму 842006,07руб. 

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 77720 кВтч на  сумму 170868,74 руб. оплачена Ответчиком в полном объеме платежным поруче- нием № 340 от 29.08.2014 (л.д. 15 том 2).  

Истец указал, что оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме  

65850 кВтч на сумму 143730,35 руб. урегулирована Истцом и Ответчиком в апреле  2015 года. Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 317  877 (383727 - 65 850) кВтч на сумму 698275,72руб. между Истцом и Ответчиком не  урегулирована по настоящее время.  

Данный факт подтверждается Отчетом по лицевому счету № 

<

***> благиных Валентина Ивановна, д. Малая Венья. ул.1 Цветочная, д. 1, гараж за период  с 01.05.2014 по 31.10.2016 (л.д. 17 том 2).  

Согласно протокола разногласий к сводной ведомости объема переданной  электрической энергии потребителям ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» за май 2014 года по сетям данному потребителю Истцом включен объем  

384363 кВтч (л.д. 16 том 2), но согласно отчечу по лицевому счету № 

<

***>  Истцом включен объем только 65 850 кВтч в апреле 2015 года, потребление электроэнергии в объеме 31 877 кВтч по состоянию на 31.10.2016 года не включено в  полезный отпуск Ответчику.  

Иного истцом не представлено. 

Таким образом, суд пришел к выводу, об отсутствии обязательства по оплате  потерь электроэнергии в объеме 317877 кВтч на сумму 698275,72 руб. , поскольку  данный объем должен быть включен в полезный отпуск Ответчику.  

Разногласия за период с 01.08.2014 по 31.08.2014: 

истцом предъявлено к оплате 375226 кВтч на сумму 830193 руб. 97 коп., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000487/0501 от 31.08.2014 (л.д. 32  том 1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 33 том 1) неоспариваемая часть составила 55555 кВтч на сумму 123768 руб. 96 коп.  

Разногласия составили 375226 – 55555 = 319671 кВтч на сумму 706425 руб. 01 коп. 

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 55 555 кВтч на  сумму 123 768,96 руб. оплачена Ответчиком в полном объеме платежным поруче- нием № 459 от 31.10.2014 (л.д. 21 том 2).  

Стороны пояснили в ходе судебного разбирательства, что оспариваемая часть  стоимости электроэнергии в объеме 40 638 кВтч на сумму 85484,57 руб. урегулирована в последующих периодах, поэтому исковые требования за период с  01.08.2014 но 31.08.2014г. в размере 85484,57 руб. Ответчиком признаются.  

Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 279033 кВтч (319  671 - 40 638) между Истцом и Ответчиком не урегулирована.  

 Данный факт подтверждается отчетами по следующим лицевым счетам за  период с 01.12.2014 по 31.10.2016 (л.д. 23-29 том 2):  

- л/с № 

<

***>, ФИО23, 

<

...>;  

- л/с № 140060101, Ильина Т.П., с.Ягул, ул.Парковая, д.5; 

- л/с № '140060250, ФИО4, 

<

...>;  - л/с № 

<

***>, ФИО24. 

<

...>;  - л/с № 

<

***>, ФИО25, с.Ягул, ул.1 гарковая. д.8;  

- л/с № 

<

***>, ФИО7, 

<

...>;  - л/с № '140060164, ФИО8, 

<

...>.  

Разногласия возникли в следующем, истец утверждает, что данные потребители включены в полезный отпуск сетевой организации ООО «Электрические се- ти Удмуртии».  

Между тем, в ходе судебного разбирательства, третье лицо ООО «Электрические сети Удмуртии», представило письменные пояснения (л.д. 129 том 2), согласно которым в отношении указанных потребителей учет не ведет, информацией  по указанным потребителям не обладает.  

Между тем, из материалов дела следует, что письмом № 399 от 19.10.2015  (л.д. 30 том 2) ответчик уведомлял истца о перечне абонентов физических лиц  ООО «Завьялово Энерго» подключенных от ТП № 847, 951, 1015, 875, 638,3 ВЛ- 0,4 Кв от ТП № 489, ВЛ-04 кВ от ТП № 450, 318, 606, 322, 688, 869, 620, 63, 862,  393, 977, 211, 559, 763. И просил перекодировать данных абонентов на ТСО ООО  «Завьялово Энерго», произвести перерасчет.  

Истец данных потребителей в полезный отпуск ООО «Завьялово Энерго»  включил только 01.12.2015.  

Иного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ). 48056+30227+25006+10731+49019+65726+50268=279033 кВтч. 

Таким образом, суд пришел к выводу, об отсутствии обязательства по оплате  потерь электроэнергии в объеме 279033 кВтч на сумму 620940,44 руб.  

Разногласия за период с 01.09.2014 по 30.09.2014: 

истцом предъявлено к оплате 761408 кВтч на сумму 1610817,25 руб., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000558/0501 от 30.09.2014 (л.д. 40  том 1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 41 том 1) неоспариваемая часть составила 612881 кВтч на сумму 1332791,74 руб.  

Разногласия составили 761408 – 612881 = 148527 кВтч на сумму 278025 руб. 49 коп. 

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 612881 кВтч на  сумму 1332791,74 руб. оплачена Ответчиком в полном объеме платежным поруче- нием № 503 от 28.11.2014 (л.д. 37 том 2).  

Стороны в ходе судебного разбирательства пояснили, что оспариваемая часть  стоимости электроэнергии в объеме 64 642 кВтч на сумму 121002, 40 руб. урегулирована в последующих периодах, поэтому исковые требования за период с  01.09,2014 по 30.09.2014 на сумму 121 002,40 руб. Ответчиком признаются.  

 Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 83885 кВтч 

(148527 - 64642) между Истцом и Ответчиком не урегулирована по настоящее  время.  

Данный факт подтверждается отчетами по лицевым счетам следующих потребителей:  

- л/с № 

<

***> ФИО11, 

<

...>; - л/с № 

<

***> ФИО26. 

<

...>; - л/с № 

<

***> ФИО9, 

<

...>; - л/с № 

<

***> ФИО27. 

<

...>. 

По потребителю л/с № 

<

***> ФИО27 (

<

...>)  

Разногласия возникли из-за значности прибора учета. 

Показания ОАО «Энергосбыт Плюс» на 31.08.2014 - 5011, ООО «Завьялово  Энерго» осуществляло контрольное снятие показаний прибора учета данного потребителя 24.03.2013г. - 46321, на 08.09.2014 - 66309. Разногласия составляют раз- ницу между показаниями ООО «Завьялово Энерго» (66309) и показаниями ОАО  «Эносргосбыт Плюс» (5011).  

Суд, соглашается с позицией ответчика, как документально подтверждённой в  указанной части, в материалы дела представлены бланки контролера от  24.03.2013, от 08.09.2014 за подписью потребителя (л.д. 39-40 том 2), в соответствии с которым показания составили на 24.03.2014 – 46321, на 08.09.2014 –  66309.  

Иного истцом не представлено, заявлений о фальсификации не заявлено. 

Таким образом, суд пришел к выводу, об отсутствии обязательства по оплате  потерь электроэнергии в объеме 66309 -5011= 61298 кВтч., на сумму 125577 руб.  86 коп.  

Разногласия по потребителям л/с № 

<

***> ФИО11 л/с № 

<

***> ФИО26 л/с № 

<

***> ФИО28 

Истец утверждает, что данные потребители включены в полезный отпуск сетевой организации, физические лица ФИО11 и ФИО26 – ООО  «Электрические сети Удмуртии», ФИО28 - ПАО «МСРК Центра и  Приволжья».  

Между тем, в ходе судебного разбирательства, третьи лица ООО «Электрические сети Удмуртии» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснили (л.д. 129 том  2, л.д. 132-150 том 2, л.д. 1-48 том 3), что в отношении указанных потребителей  учет не ведется, информацией по указанным потребителям не обладают. В спорный период в объем полезного отпуска СО не включался, что подтверждается  сводными ведомостями объема электроэнергии, переданной по сетям филиала  «Удмуртэнерго».  

Из материалов дела следует, что письмом № 399 от 19.10.2015 (л.д. 46 том 2)  со списком № 7 от 19.09.2015, список № 8 от 15.12.2015, ответчик уведомлял истца  

о перечне абонентов физических лиц ООО «Завьялово Энерго» подключенных от  ТП № 847, 951, 1015, 875, 638,3 ВЛ-0,4 Кв от ТП № 489, ВЛ-04 кВ от ТП № 450,  318, 606, 322, 688, 869, 620, 63, 862, 393, 977, 211, 559, 763, и просил перекодиро- вать данных абонентов на ТСО ООО «Завьялово Энерго», произвести перерасчет.  

Согласно бланка для контроллера от 08.09.2014 по л/с № 

<

***> ФИО9, 

<

...>, показания 17295, заверенные подписью  потребителя (л.д. 42 том 2).  

Согласно бланка для контроллера от 16.09.2014 по № 

<

***> ФИО26, 

<

...>, показания 2250, заверенные подписью потребителя (л.д. 45 том 2).  

Согласно бланка для контроллера от 16.09.2014 по л/с № 

<

***> Гусев  И.1С, 

<

...>. показания 3042, заверенные подписью потребителя (л.д. 45 том 2).  

Таким образом, суд пришел к выводу, об отсутствии обязательства по оплате  потерь электроэнергии в объеме 83 885 кВтч (61298 + 17295 + 2250+3042) на  сумму 157 023,09 руб.  

Разногласия за период 01.01.2015-31.01.2015: 

истцом предъявлено к оплате 1688048 кВтч на сумму 3251062,33 руб., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000049/0501 от 31.01.2015 (л.д. 70  том 1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 71 том 1) неоспариваемая часть составила 1217541 кВтч на сумму 2367886,25 руб.  

Разногласия: 1688048 - 1217541 = 470507 кВтч на сумму 883176,08руб. 

В ходе разбирательства, стороны пояснили, что урегулировано разногласий а  447202 кВтч на сумму 839430,89 руб.  

Не урегулировано разногласий в объеме 23305 кВтч на сумму 43745,19 руб.,  согласно отчету по лицевому счету № 

<

***> ФИО16,  

<

...> (л.д. 56 том 2).  

 Разногласия возникли по причине непринятия ОАО «Энергосбыт Плюс» показаний ООО «Завьялово Энерго» по результатам контрольного обхода от  15.01.2015г.  

По данным ООО «Завьялово Энерго» по состоянию на 15.01.2015г. показания  68942. По данным ОАО «Энергосбыт Плюс» по состоянию па 31.01.2015г. - 45637.  

68942 кВтч - 45637 кВтч = 23305 кВтч. 

Представленные истцом в ходе судебного разбирательства пояснения в отношении указанного потребителя, документально не подтверждены, суду не пред- ставляется возможность проверить правильность расчетов истца в виду отсутствия  показаний, кроме того, разности между начальными и конечными показания  арифметически не верны и не совпадают.  

Судом также установлена переплата за спорный месяц, а именно, ответчик  должен оплатить за январь 2015 года 3207317,14руб. (2367886,25 - 839430,89)  

Платежными поручениями № 185 от 31.03.2015 и № 165 от 29.04.2016 (л.д.  52-53 том 2) ответчик перечислил на расчетный счет истца 3211968,52руб.  

Переплата составила 4651,38 руб. (3211968,52 - 3207 317,14). 

Таким образом, исковые требования в размере 39093,81руб. за период с  01.01.2015 по 31.01.2015 удовлетворению не подлежат.  

Разногласия за период 01.02.2015 по 28.02.2015: 

истцом предъявлено к оплате 1970313 кВтч на сумму 2029292,50 руб., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000099/0501 от 28.02.2015 (л.д. 78  том 1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 79 том 1) неоспариваемая часть составила 386074 кВтч на сумму 826590,46 руб.  

Разногласия: 970313-386074=584239 кВтч на сумму 1202702,04 руб. 

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 386 074 кВтч на  сумму 826 590,46руб. оплачена ответчиком в полном объеме платежным поруче- нием № 250 от 30.04.2015 (л.д. 60 том 2).  

В ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что спариваемая часть  стоимости электроэнергии в объеме 322 399 кВтч урегулирована в последующих  периодах на сумму 649292,69 руб.  

Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 261 840 кВтч не урегулирована, и составляет разногласия по потребителям ФИО12- вич, 

<

...>, ФИО29, 

<

...>.  

Разногласия сторон возникли в результате значности группы учета. По данным ООО «Завьялово Энерго» согласно акту приемки группы учета от 27.08.2012  первоначальные показания составили 34975 (л.д. 62 том 2). В связи со сменой  собственника открыт новый лицевой счет № 140860036, ФИО29- сандрович, 

<

...>, истец пояснил, что включил в полезный  отпуск объем с показаний 296815 кВтч.  

Расчет: 296815 - 34 975 = 261840 кВтч на сумму 553409,35 руб. 

Таким образом, исковые требования в размере 553409, 35 руб. за период с  01.02.2015 по 28.02.2015 удовлетворению не подлежат.  

Разногласия за период 01.09.2015 по 30.09.2015: 

истцом предъявлено к оплате 353252 кВтч на сумму 808426, 89 руб., акт приема-передачи электрической энергии № 0000635/0501 от 30.09.2015 (л.д. 101 том  1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 102 том 1) неоспариваемая часть составила 25426 кВтч на сумму 58188,10 руб.  

Разногласия: 353252-25426=327826 кВтч на сумму 750238,79 руб. 

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 25426 кВтч на  сумму 58188,10 руб. оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручени- ем № 628 от 30.11.2015 (л.д. 68 том 2).  

В ходе судебного разбирательства, стороны пояснили, что оспариваемая часть  стоимости электроэнергии в объеме 265 986 кВтч принята Истцом в последующих  периодах на сумму 608716, 25 руб.  

 Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 61840 кВтч не урегулирована, разногласия возникли по потребителю ФИО13, д.Старый  Бор, уд.Центральная, д.32.  

 Разногласия по данному потребителю возникли по значности счетчика. По  данным ООО «Завьялово Энсрго» на основании акта проверки группы учета   № 12.09.2015/6к от 12.09.2015 (.л.д 73 том 2) показания составили 63994 кВтч.  

 Показания ОАО «Энергосбыт Плюс» на 31.08.2015 – 6392 кВтч, и произ- вденный истцом перерасчет на 4238 кВтч.  

Расчет: 63994-6392+4238=61840. 

Довод истца о необходимости расчета по нормативу, в связи с выходом из  строя группы учета, судом признан необоснованным, поскольку проверив расчет  истца, суд установил неточности, а именно истцом не приняты во внимание показания, указанные в акте № 12.09.2015/6к от 12.09.2015 (дата установления факта  непригодности прибора учета к эксплуатации), также как и не учтены показания  предыдущего контрольного обхода от 04.07.2015.  

Таким образом, оплата потерь электроэнергии в объеме 61 840 кВтч на сумму  141522,53 руб. не подлежит взысканию.  

Разногласия за период 01.10.2015 по 31.10.2015: 

истцом предъявлено к оплате 788511 кВтч на сумму 1814218,20 руб., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000744/0501 от 31.10.2015 (л.д. 108  том 1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 109 том 1) неоспариваемая часть составила 696812 кВтч на сумму 1601323,05 руб.  

Разногласия: 788511-696812=91699кВтч на сумму 212895,15 руб. 

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 696812 кВтч на  сумму 1601323,05 руб. оплачена ответчиком в полном объеме платежным поруче- нием № 694 от 29.12.2015 (л.д. 77 том 2).  

Стороны пояснили, что оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 82 067 кВтч урегулирована в последующих периодах па сумму  

190532,79руб. 

Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 9 632 кВтч между  Истцом и Ответчиком не урегулирована по настоящее время, разногласия по потребителю ФИО14, 

<

...>.  

Истец пояснил, что был произведен перерасчет на – 9597 кВтч, по причине  того, что ОАО «Энергосбыт Плюс» дважды при начислении был начислен круг  (переход через 0) по счетчику № 3419116, и ответчик не подтвердил, что круг был  в действительности 2 раза.  

Суд отклоняет указанный довод истца, как документально не подтверждён- ный.  

Из представленных в материалы дела копий бланков для контроллера от  26.02.2012, 24.06.2012, 14.10.2012, 01.03.2014, 20.12.2014 (приобщены к материалам дела) начиная с 21.08.2011г. по сентябрь 2015г. объем переданной данному  потребителю электроэнергии составляет 11512,9 кВтч.  

Согласно бланка для контроллера от 26.02.2012 предыдущие показания прибора учета № 3419116 - 9334 (на 21.08.2011г.), текущие - 9674. Объем переданной  электроэнергии 340 кВтч (9674 - 9334).  

Согласно бланка для контроллера от 24.06.2012г. показания прибора учета   № 3419116 - 9843. Объем переданной электроэнергии 169 кВтч (9843 - 9674).  

Согласно бланка для контроллера от 14.10.2012г. показания прибора учета   № 3419116 - 0028. Объем переданной электроэнергии 185 кВтч (10000-9843=  157(счетчик прошел круг) + 28).  

Согласно бланка для контроллера от 01.03.2014г. показания прибора учета   № 3419116 - 0331. Объем переданной электроэнергии 303 кВтч (331 - 28).  

Согласно бланка для контроллера от 20.12.2014г. показания прибора учета   № 3419116 - 0941. Объем переданной электроэнергии 610 кВтч (0941 - 0331).  

Согласно акта о допуске прибора учета в эксплуатацию № 07.09.2015/5к от  07.09.2015г. показания прибора учета № 3419116 - 0846,9. Объем переданной электроэнергии 9 905,9 (10000-0941=9059 (счетчик прошел круг) + 846,9).  

Итого, объем переданной электрической энергии потребителю за период с  21.08.2011 по сентябрь 2015 года составляет 11 512 ,9 кВтч (340 + 169 + 185 + 303  + 610 + 9 905,9).  

Таким образом, оплата потерь электроэнергии в объеме 9632 кВтч на сумму  22362,36 руб. не подлежит взысканию.  

Разногласия за период 01.11.2015 по 30.11.2015: 

истцом предъявлено к оплате 1530413 кВтч на сумму 3603753,07 руб., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000896/0501 от 31.10.2015 (л.д. 115  том 1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 116 том 1) неоспариваемая часть составила 1153796 кВтч на сумму 2711986,08 руб.  

Разногласия: 1530413-1153796=376617 кВтч на сумму 891766,99 руб.  

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 1153796 кВтч на  сумму 2711986,08 руб. оплачена ответчиком в полном объеме платежным поруче- нием № 702 от 29.12.2015, № 17 от 28.01.2016 (л.д. 84-85 том 2).  

Стороны пояснили, что оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 330028 кВтч урегулирована в последующих периодах па сумму  

781451,92 руб. 

Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 46589 кВтч между  Истцом и Ответчиком не урегулирована по настоящее время, разногласия по потребителям ФИО30, с.Люкшудья, ул.50 лет Победы, д.1:  

и ФИО18, 

<

...>/гараж.  

Разногласия по л/с № 140181009 Тебетеев А.М., возникли в результате непринятия ОАО «Энергосбыт Плюс» показаний прибора учета в виду отсутствия  акта о вводе прибора учета в эксплуатацию.  

Судом установлено, что ответчиком показания по данному потребителю ре- гулярно передавались в ОАО «Энергосбыт Плюс», о чем свидетельствуют бланки  для контроллера от 06.10.2012, от 10.11.2015 (л.д. 88-89).  

В акте о проверке прибора учета № 16.02.2016/3к от 16.02.2016 указано, что  прибор учета № 007791024024332 установлен в 2009 году, показания 00000,3, по- требителем указанный акт подписан.  

По потребителю л/с № 

<

***>, ФИО18, 

<

...>/гараж Истцом указано, что начисление данному потребителю  производилось по нормативу, после получения от Ответчика актов о проверке  прибора учета № 02.11.2015/1к, № 02.11.2015/2к от 02.11.2015 произведен перерасчет в связи с тем, что излишне начислено по нормативу.  

Проверив доводы истца и расчет, суд пришел к выводу о необоснованности  указанного довода, поскольку не совпадает общий объем по данным Истца по  прибору учета № 092698 - 5967 кВтч, по прибору учета № 092699 - 14247 кВтч., то- гда как по данным Ответчика исходя из данных Истца арифметически получается  объем по прибору учета № 092698 - 13445,69 кВтч, по прибору учета № 0926996767,44 кВтч.  

Разногласия по данному потребителю возникли по прибору учета № 092698.  Ответчиком регулярно предоставляются контрольные снятия показаний приборов учета (бланки для контроллера 20.11.2011- показания 7320, от 07.07.2012 - показания - 8960, от 19.10.2012 - показания 89, от 07.09.2013 - показания 12168, акт о  проверке прибора учета № 02.11.2015/2к от .11.2015 - показания 19082,0, протокол  разногласий к сводной ведомости объема переданной электрической энергии потребителям Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» за ноябрь 2015г. по  сетям ООО «Завьялово Энерго» - показания 19325).  

Таким образом, оплата потерь электроэнергии в объеме 46 589 кВтч на сумму  110 315,07 руб. не подлежит взысканию.  

Разногласия за период 01.12.2015 по 31.12.2015: 

истцом предъявлено к оплате 1422330 кВтч на сумму 3103181,09 руб., акт  приема-передачи электрической энергии № 0000989/0501 от 31.12.2015 (л.д. 122  том 1).  

Протоколом разногласий к акту приема-передачи (л.д. 123 том 1) неоспариваемая часть составила 980930 кВтч на сумму 2136307,90 руб.  

Разногласия: 1422330-980930=441400кВтч на сумму 966873,19 руб. 

Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 980930 кВтч на  сумму 2136307,90 руб. оплачена ответчиком в полном объеме платежным поруче- нием № 70 от 29.02.2016.2015 (л.д. 95 том 2).  

Стороны пояснили, что оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 297774 кВтч урегулирована в последующих периодах па сумму  

652264,84руб. 

Оспариваемая часть стоимости электроэнергии в объеме 143626 кВтч между  Истцом и Ответчиком не урегулирована по настоящее время, разногласия по потребителям ФИО19, 

<

...>; ФИО20, 

<

...>.  

Разногласия по потребителю л/с № 

<

***>, ФИО19- рьевич, возникли по значности счетчика. Согласно акту о проверке прибора учета   № 22.12.2015/4к от 22.12.2015 (л.д. 97 том 12) показания 112378. По состоянию на  31.12.2015 по данным ООО «Завьялово Энерго» показания - 112634 (расход  102612). По данным ОЛО «Энергосбыт Плюс» по состоянию па 31.12.2015 - 10883  (расход 273).  

В ходе судебного разбирательства, по потребителю л/с № 

<

***>, ФИО19, 

<

...>, истцом признается раз- рядность прибора учета, указанного в акте № 22.12.2015/4к от 22.12.2015г. Из объема разногласий 102339 кВтч в июле 2016 частично принят объем 6313 кВтч.  

Суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика, и оставшийся  объем 96 026 кВтч (102 339 - 6 313) тоже подлежит включению полезный отпуск  ООО «Завьялово Энерго» в декабре 2015г.  

Разногласия по потребителю л/с № 

<

***>, ФИО20, возникли в результате непринятия ОАО «Энергосбыт Плюс» показаний прибора учета в виду  отсутствия акта о вводе прибора учета в эксплуатацию.  

Между тем, в материалах дела имеется акт приемки группы учета от  19.10.2011 г., который подтверждает, что спорный объем передан ответчиком.  

Таким образом, оплата потерь электроэнергии в объеме 9 632 кВтч на сумму  22 362,36руб. не подлежит взысканию.  

Доказательств, опровергающих достоверность представленных ответчиком  доказательств, истцом не представлено. Контррасчет спорного объема электроэнергии также не представлен.  

Произведенный ответчиком расчет полностью соответствует нормам дей- ствующего законодательства, и принимается судом.  

Исходя из вышеизложенного, не подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга сумма в размере 2 662 202,10 руб. (698 275.72 620 940,44 +  157 023,09 -г 39 093.81 -4651,38 н 553 409.35 + 141 522,53 + 22 362,36 + 110 315,07  + 314 608,35), и требования истца полежат частичному удовлетворению в сумме  5212947 руб. 64 коп. (7875149,74-2662202,10).  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга  следует отказать.  

В связи с тем, что оплату компенсации потерь в электрических сетях ответчик  произвел несвоевременно, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлено требо- 

вание об уплате 725004 руб. 74 коп. процентов, с учетом уточнённого расчета, по- яснив в ходе судебного разбирательства.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбе- режения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опуб- ликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти прави- ла применяются, если иной размер процентов не установлен законом или догово- ром (редакция, действующая по 31.07.2016).  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или до- говором (редакция, действующая с 01.08.2016).  

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований  для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, преду- смотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных  по делу доказательств, не имеется.  

Вместе с тем в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании  суммы основного долга требование в части взыскания процентов также подлежит  удовлетворению частично исходя из контрсчета ответчика.  

Начало периода начисления процентов сторонами спора не оспаривается. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 454946 руб. 75 коп. (762276,15-307329,40), в удовлетворении  остальной части требования о взыскании процентов за пользование денежными  средствами следует отказать.  

Следует отметить, что судом произведен расчет исходя из первоначальной за- явленной суммы процентов 762276,15 руб., поскольку уточнения истца и начисле- ние процентов в сумме 725004,74 руб., произведены последним в результате ис- ключения истцом спорных разногласий в отношении потребителя ФИО15,  между тем, доказательств урегулирования разногласий по данному потребителю в  спорный период не представлено.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или дого- вором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка  России, начиная с 31.08.2016, по день его фактической оплаты, являются закон- ными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные рас- ходы по оплате государственной пошлины относятся стороны пропорционально  заявленным требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 40006  руб. 23 коп. государственной пошлины. В связи с уменьшением истцом размера  исковых требований государственная пошлина в сумме 186 руб. подлежит возвра- ту истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго»,  с. Завьялово Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5667894 руб. 39 коп., из которых  5212947 руб. 64 коп. долг и 454946 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами с последующим начислением процентов на непогашенную  сумму долга, начиная с 31 августа 2016 года исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 40006 руб. 23 коп. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Выдать открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.  Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федераль- ного бюджета 186 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М. Морозова