ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2284/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» – представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2019, личность установлена на основании паспорта), от муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» – представителя ФИО3 (доверенность от 08.08.2018, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном апелляционные жалобы  публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2018 по делу № А62-2284/2018 (судья Савчук Л.А.) принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии за декабрь 2017 года и неустойки в размере 11 273 765 рублей 50 копеек, признания недействительной сделкой уведомления о зачете встречного однородного требования, встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 129003 от 01.01.2014 за ноябрь 2017 года в порядке зачета первоначального требования, исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки по зачету встречного однородного требования недействительной и применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Жилищник» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Ремонтно - эксплуатационное управление» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационный участок №14» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - истец по первоначальному иску, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ответчик по первоначальному иску, ПАО «Квадра - Генерирующая компания») о взыскании 140 830 784,98 руб. основного долга за поставленную в декабре 2017 года по договору от 01.01.2014 № 2 тепловую энергию, 2 077 254,08 руб. пени за период с 16.01.2018 по 15.03.2018, с начислением и взысканием пени согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 18.10.2018 по день фактической оплаты основного долга; признании недействительной сделки уведомления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра-Генерирующая компания» от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 561 443.67 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) МУП «Смоленсктеплосеть» уточнило исковые требования в части взыскания, с учетом перечисления денежных средств платежными поручениями № 874 от 06.03.2018. № 912 от 15.03.2018. № 1215 от 22.03.2018. № 1222 от 23.03.2018. № 1499 от 29.03.2018, № 1529 от 03.04.2018 на счет судебного пристава исполнителя в рамках сводного исполнительного производства и во исполнение требований постановления от 14.11.2017 № 67048/17/74184 в сумме 133 269 341,31 руб., просило взыскать 7 561 443,67 руб. задолженности за поставленную в декабре 2017 году тепловую энергию и 3 712 321,83 рублей пени за период с 16.01.2018 по 08.11.2018 с последующим начислением до момента оплаты (уточненное исковое заявление и расчет пени по состоянию на 08.11.2018.

ПАО «Квадра» предъявило в суд  встречное исковое заявление о взыскании с МУП «Смоленсктеплосеть» задолженности в размере 7 561 443,67 руб. в неоспариваемой части по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 129003 от 01.01.2014 за ноябрь 2017 года в порядке взаимозачета первоначального требования (л.д. 64-66, т. 3).

В последующем ПАО «Квадра» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность в размере 14 954 965,02 руб. за период с июля по декабрь 2017 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 129003 от 01.01.2014 и пени в размере 1259 565,63 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты (т. 5).

Встречные исковые требования обусловлены тем обстоятельством, что истец по первоначальному иску оспаривает зачет встречного однородного требования согласно уведомлению от 13.02.2018 № АВ-1014/0279.

Также АО «АтомЭнергоСбыт», являясь кредитором по сводному исполнительному производству № 67032/14/9219364-СД обратилось с иском признании недействительной сделки уведомления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра-Генерирующая компания» от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 561 443.67 руб., как сделки нарушающей права истца и совершенной в нарушение постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 14.11.2017 № 67048/17/74184.

Определением суда от 01.08.2018 дела № А62-5050/2018 и А62-2284/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2018 с ПАО «Квадра» в пользу в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взысканы пени в размере 2 650 631,83 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Смоленсктеплосеть» отказано. Встречное исковое заявление ПАО «Квадра» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 129003 от 01.01.2014 за ноябрь 2017 года оставлено без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» отказано. 

МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2018 по делу № А62-2284/2018, в которой просит указанное решение отменить в части отказа удовлетворения требований МУП «Смоленсктеплосеть» и принять по делу новый судебный акт в указанной части об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы МУП «Смоленсктеплосеть» полагает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка  положениям пункта 5.5 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.01.2014 № 129003 и условия пунктов 3.3.2 и 5.3 договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2, из которых следует, что проведение зачета возможно только по соглашению сторон путем подписания соответствующего акта.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2018 по делу № А62-2284/2018, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  требований МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт» в части признания сделки по зачету встречного однородного требования.

Заявитель жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» также ссылается на положения пункта 5.5 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.01.2014 № 129003 и условия пунктов 3.3.2 и 5.3 договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2, из которых следует, что проведение зачета возможно только по соглашению сторон путем подписания соответствующего акта.

Апеллянт ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» полагает, что  уведомление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 561 443,67 руб. является в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ничтожной сделкой, поскольку зачет встречных однородных требований совершен в нарушение вынесенного в рамках возбужденного в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» сводного исполнительного производства № 6703 2/14/92193 64-СД постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 14.11.2017 № 67048/17/74184 об обращении взыскания на имущественное право должника, которым обращено взыскание на получаемые МУП «Смоленсктеплосеть» от ПАО «Квадра» по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2 денежные средства в размере 100% за период поставки - ноябрь - декабрь 2017 года.

ПАО «Квадра» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2018 по делу № А62-2284/2018, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания пени за период с 16.01.2018 по 18.03.2018 в размере 2 650 631,83 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Заявитель жалобы ПАО «Квадра» полагает, что поскольку 08.12.2017 исполнение постановления судебного пристава от 14.11.2017 было приостановлено в связи с принятием судом  обеспечительных мер, то течение срока на добровольное исполнение также считается  приостановленным, ввиду чего неустойка не подлежит начислению.

От МУП «Смоленсктеплосеть» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу ПАО «Квадра», согласно которому истец возражает по доводам и просит отказать в ее удовлетворении.

От ПАО «Квадра» в суд поступил отзывы на апелляционные жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и МУП «Смоленсктеплосеть», согласно которым ответчик возражает по доводам жалоб и просит отказать в их удовлетворении.

От ФИО9 в суд поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель МУП «Смоленсктеплосеть» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда в части отказа в требования МУП «Смоленсктеплосеть».

Представитель ПАО «Квадра» возражал по доводам, изложенным в апелляционных жалобах МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266   АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2, по условиям которого поставщик обязуется подавать единой теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде и паре, а единая теплоснабжающая организация - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном договором порядке.

По условиям пункта 4.2 договора учет тепловой энергии производится по приборам учета потребителей единой теплоснабжающей организации, установленным в точке поставки тепловой энергии. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии производится с учетом потерь тепловой энергии (пункт 4.4 договора). Сторонами согласована методика определения количества тепловой энергии (приложение № 8 к договору).

В декабре 2017 года поставщик осуществлял поставку тепловой энергии единой теплоснабжающей организации, что не оспаривается ответчиком по первоначальному иску и представленными в материалы дела документами- счетом № 490002 от 31.12.2017, счетом-фактурой, расчетом, товарной накладной № 11618 от 31.12.2017 на сумму 140 830 784,98 рублей, подписанной уполномоченным представителем ПАО «Квадра».

Спора относительно количества и стоимости поставленной тепловой энергии между сторонами не имеется, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от № 11618 от 31.12.2017.

Согласно материалам, представленным ПАО «Квадра» по договору № 2 от 01.01.2014 задолженность ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» составляла 140 830 784,98 руб., из которых 7 561 443,67 руб. зачтено согласно уведомлению о зачете от 13.02.2018 № АВ-1014/0279, оплачено на счет судебного пристава-исполнителя в сумме 133 269 341,31 руб. согласно платежным поручениям № 874 от 06.03.2018 (5 000 000 руб.), № 912 от 15.03.2018 (5 000 000 руб.), № 1215 от 22.03.2018 (5 000 000 руб.), № 1222 от 23.03.2018 (50 000 000 руб.), № 1499 от 29.03.2018 (45 000 000 руб.), № 1529 от 03.04.2018 (23 269 341,31 руб.).

С учетом оспаривания МУП «Смоленсктеплосеть» зачета встречных исковых требований, истцом по первоначальному иску взыскивается задолженность в сумме 7 561 443,67 руб. и пени, начисленные за нарушение срока оплаты поставленной энергии.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Как следует из заявления о зачете встречных однородных требований от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 (получено МУП «Смоленсктеплосеть» 13.02.2018 вх. № 1354/18) задолженность по договору № 2 от 01.01.2014 по товарной накладной № 11618 от 31.12.2017 в сумме 7 561 443,67 руб. погашена зачетом требований в указанной сумме по договору № 129003 от 01.01.2014 с определением остатка задолженности по договору № 129003.

Факт наличия задолженности в указанной сумме на дату проведения зачета в рамках договора № 129003 от 01.01.2014 за ноябрь 2017 года согласно УПД № 018984/671 от 30.11.2017 не оспаривается сторонами, срок оплаты исходя из положений договора (п. 5.3) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» следует, что зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной сделкой уведомления ПАО «Квадра от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования, сослался только на положения пункта 5.3 и пункта 5.4 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.01.2014 № 129003, заключенного между истцом и ответчиком, из которых действительно не следует явный запрет на проведение зачета встречных требований истца и ответчика.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены положения пункта 5.5 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.01.2014 № 129003, согласно которым расчеты по договору могут осуществляться с применением зачета встречных однородных требований только по соглашению сторон договора (МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра»), при этом проведение зачета оформляется соответствующим актом по окончанию каждого расчетного периода.

Таким образом, договором, заключенным сторонами прямо предусмотрен запрет на односторонний зачет и предусмотрена возможность зачета встречных однородных требований только путем заключения двустороннего соглашения.

Согласно абзацу 6 статьи 411 ГК РФ зачет требований не допускается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку, исходя из условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.01.2014 № 129003 и договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2, зачет    встречных    требований    между    истцом и ответчиком невозможен в одностороннем порядке, то подлежат применению положения пункта 1 статьи 168 и абзац 6 статьи 411 ГК РФ, согласно которым сделка по зачету встречных однородных требований признается судом недействительной в связи с совершением данной сделки в нарушение установленного договором запрета на проведение зачета в одностороннем порядке.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции по делу № А62-2284/2018 подлежит отмене в части отказа МУП «Смоленсктеплосеть» в удовлетворении исковых требований и уведомление ПАО «Квадра» от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 561 443,67 руб. является недействительной сделкой.

Поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о действительности проведенного зачета встречных однородных требований со стороны ПАО «Квадра, то обязательства ответчика перед истцом в размере 7 561 443,67 руб.  не могут быть прекращены, в связи с чем с ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» подлежит взысканию задолженность в сумме 7 561 443,67 руб.

МУП Смоленсктеплосеть» просило также взыскать в его пользу пени в размере 3 712 321,83 рублей пени за период с 16.01.2018 по 08.11.2018 с последующим начислением до момента оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Неустойка начислена согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный МУП «Смоленсктеплосеть» расчет неустойки судом проверен. Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ является правильным.

На основании изложенного, с ПАО «Квадра» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» подлежат взысканию пени в сумме 3 712 321,83 руб. за период с 16.01.2018 по 08.11.2018, а также пени в размере в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки на сумму задолженности 7 561 443,67 рублей начиная с 09.11.2018 по день полного погашения задолженности.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о том, что  уведомление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 561 443,67 руб. является в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ничтожной сделкой, поскольку зачет встречных однородных требований совершен в нарушение вынесенного в рамках возбужденного в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» сводного исполнительного производства № 6703 2/14/92193 64-СД постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 14.11.2017 № 67048/17/74184 об обращении взыскания на имущественное право должника, которым обращено взыскание на получаемые МУП «Смоленсктеплосеть» от ПАО «Квадра» по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2 денежные средства в размере 100% за период поставки - ноябрь - декабрь 2017 года.

В силу положений части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно части 2.1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частями 1, 2, 4, 5, 6 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на сновании которых возникла дебиторская задолженность.

В силу части 1 статьи 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В случае отказа дебитора во внесении дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов на данную задолженность согласно положениям части 2.1 статьи 75, части 2 статьи 76, части 4 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание путем проведения торгов в форме аукциона.

Согласно пункту 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как следует из разъяснений относительно применения судами пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ, данных в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество.

Кроме того,  как следует из материалов дела  ПАО «Квадра» заявление о зачете было направлено в период действия  мер предварительной защиты, принятых Ленинский районным судом города Смоленская определением от 08.12.2017, в  соответствии с которым было приостановлено действие вынесенного в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» в рамках сводного исполнительного производства № 67032/14/9219364-СД постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области  об обращении взыскания на имущественное право должника от 14.11.2017.

Из изложенного следует, что односторонняя сделка в виде зачета встречных однородных требований, произведенная ПАО «Квадра» посредством направления в адрес МУП «Смоленсктеплосеть» уведомления от 13.02.2018 № АВ-1014/0279, не может быть оспорена в судебном порядке по мотивам нарушения положений статьи 75, статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку АО «АтомЭнергоСбыт»  иск о признании недействительной сделкой уведомления ПАО «Квадра» от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 561 443,67 руб. было заявлено по указанным выше основаниям, то обжалуемое решение в части отказа в иске АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы апеллянта ПАО «Квадра» о том, что поскольку 08.12.2017 исполнение постановления судебного пристава от 14.11.2017 было приостановлено в связи с принятием обеспечительных мер, то течение срока на добровольное исполнение также считается  приостановленным, ввиду чего неустойка не подлежит начислению.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в рамках возбужденного в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» сводного исполнительного производства № 67032/14/9219364-СД вынесено постановление от 14.11.2017 № 67048/17/74184 об обращении взыскания на имущественное право должника, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, получаемые МУП «Смоленсктеплосеть» от ПАО «Квадра» по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2 в размере 100% за период поставки – ноябрь – декабрь 2017 года.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74184 было обжаловано МУП «Смоленсктеплосеть» в Ленинском районном суде города Смоленска посредством подачи иска к судебному приставу-исполнителю о признании недействительным данного постановления.

Определением Ленинского районного суда города Смоленска от 08.12.2017 по делу № 2а-918/2018 судом были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия вынесенного в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74184 об обращении взыскания на имущественное право должника.

В связи с отказом МУП «Смоленсктеплосеть» от требований признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74184 об обращении взыскания на имущественное право должника определением Ленинского районного суда города Смоленска от 08.02.2018 производство по делу № 2а-918/2018 было прекращено. Меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74184, принятые определением Ленинского районного суда города Смоленска от 08.12.2017, отменены определением Ленинского районного суда города Смоленска от 13.03.2018 по делу № 2а-918/2018.

Приостановление Ленинским районным судом города Смоленска действия постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74184 об обращении взыскания на имущественное право должника в качестве мер предварительной защиты по административному иску влечет за собой только приостановление исполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя и никак не влияет на обязанность ПАО «Квадра» оплатить поставленную МУП «Смоленсктеплосеть» для ПАО «Квадра» в декабре 2017 года тепловую энергию и не предоставляет ПАО «Квадра» право не исполнять обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в сроки, установленные пунктом 5.3 договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2 (до 15 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. в срок до 15.01.2018 за поставленную тепловую энергию за декабрь 2017 года).

При этом также следует отметить, что приостановление Ленинским районным судом города Смоленска 08 декабря 2017 года действия постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017 № 67048/17/74184 об обращении взыскания на имущественное право должника не лишало ПАО «Квадра» возможности произвести оплату стоимости поставленной МУП «Смоленсктеплосеть» для ПАО «Квадра» в декабре 2017 года тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2 на расчетный счет предприятия в период приостановления действия вышеназванного постановления.

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ввиду того, что ПАО «Квадра» в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательства по оплате поставленной МУП «Смоленсктеплосеть» для ПАО «Квадра» в декабре 2017 года тепловой энергии в сроки, установленные договором на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 № 2, судом первой инстанции с ПАО «Квадра» правомерно взысканы пени за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 

Встречное исковое заявление ПАО «Квадра - Генерирующая компания» к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании задолженности по договору № 129003 от 01.01.2014, пени и проведении зачета первоначального требования обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения и не обжалуется лицами, участвующими в деле в этой части.

Стороны в судебном заседании не настаивали на проверке обжалуемого решения в части оставления встречного иска без рассмотрения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и поскольку истцу при принятии иска к рассмотрению была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ПАО «Квадра» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79 369 руб.

С ПАО «Квадра»  в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

С ПАО «Квадра» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2018 по делу № А62-2284/2018 отменить в части отказа муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» в удовлетворении исковых требований и в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Признать недействительной сделкой уведомление публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» от 13.02.2018 № АВ-1014/0279 о зачете встречного однородного требования на сумму 7 561 443,67 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» задолженность в сумме 7 561 443,67 рублей, пени в сумме 3 712 321,83 руб. за период с 16.01.2018 по 08.11.2018, а также пени в размере,  предусмотренном  пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки начисленные  на сумму задолженности 7 561 443,67 рублей начиная с 09.11.2018 по день полного погашения задолженности.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 369 рублей.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев 

А.Г. Селивончик