АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2606/2020

07 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №02.0300.4.19 от 11.01.2019 в размере 1 373 324,96 руб. из которых: 1 319 322,96 руб.  сумма основного долга, неустойка в размере 54 002,36 руб., начисление неустойки истец просит производить до фактической оплаты долга.

16 июня 2020 года вынесена резолютивная часть решения. 19 июня решение изготовлено в полном объеме. Решением суда от 19 июня 2020 года требование истца удовлетворено, с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 319 322,96 руб., неустойка в размере 54 002,36 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 733 руб., итого 1400058, 32 руб.

Вместе с тем, при вынесение решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. 

Определением от 26.06.2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного требования и принятия дополнительного решения. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцом заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» неустойки по день фактического исполнения обязательства, однако решение по нему не было принято, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения. 

По правилам части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6.3 договора поставки при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по оплате  Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С учетом того обстоятельства, что требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 1 319 322,96 руб., неустойки  в размере 54 002,36 руб. за период с 04.10.2019 года по 01.06.2020 года судом удовлетворены решением от 19.06.2020 года, требование истца о взыскании неустойки со 02.06.2020 по день фактической уплаты задолженности от суммы неисполненных обязательств в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисляемую с 02.06.2020 года и до фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Л.В. Борхонова