АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26272/2023

28 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26272/2023 по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

 

В судебном заседании участвовали:

от истца:  ФИО1, представитель, доверенность от 30.12.2022 № 50, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.06.2023, паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании 246191 руб. 57 коп., в том числе долга  в сумме 214 153 руб. 43 коп. за теплоресурсы, поставленные в феврале  2023 г. по договору №Нев4-4336/23,  неустойки в сумме 27466 руб. 79 коп., начисленной по договору № Нев4-4245/23 за период с 11.03.2023 по 16.04.2023, неустойки в сумме 4 571 руб. 35 коп. начисленной по договору № Нев4-4336/23 за период с 11.03.2023 по 16.04.2023, неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.05.2023 предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв, ссылается на оплату задолженности.  Отзыв  и приложенные к нему платежные поручения приобщены судом к материалам дела.

Истец факт оплаты взыскиваемой задолженности отрицает, указывает, что в представленных ответчиком платежных поручениях имеется ссылка на иной договор, долг по которому в рамках настоящего дела не взыскивается. Фактически задолженность сумме 214 153 руб. 43 коп. возникла ввиду неоплаты теплоресурсов, поставленные в феврале  2023 г. по договору №Нев4-4336/23, а не по договору № Нев4-4245/23, на которые имеется ссылка в платежных поручениях об оплате.

Определением суда от 04.07.2023  судебное заседание  назначено на 23.08.2023.

05.07.2023, 07.07.2023, 15.08.2023 от ответчика  поступили отзывы, ссылается на  оплату суммы долга, просит применить положения ст. 333 ГКРФ и снизить размер неустойки.

18.08.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.   Акционерное общество «Регионгаз-инвест»  заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 214 153 руб. 43 коп. Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При таких обстоятельствах,  производство по делу в части требований о взыскании основного долга следует прекратить.

Кроме того, истец уточнил требования в части неустойки, в том числе начислив ее по день фактической оплаты долга, просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» неустойку в сумме 42 013 руб. 67 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении  и приложенные к нему уточненные расчеты,  отзывы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку  холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между Акционерным обществом «Регионгаз-инвест» и Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области»  заключены договор  теплоснабжения №Нев4-4245/23, Нев4-4336/23, в соответствии с условиями которых истец, выступая по договорам «теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями контрактов.

В рамках указанных контрактов истец в  феврале 2023 поставил  ответчику тепловую энергию на сумму 1 500 886 руб. 11 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом  в адрес ответчика выставлены  счета  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно п. 6.5 договора  абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии  в сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком произведена оплата полученных ресурсов, вследствие чего истец отказался от иска в части взыскания суммы долга по оплате поставленных в  феврале 2023 ресурсов.

Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученной энергии в  установленные сроки, не исполнил, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 42 013 руб. 67коп., начисленную за период с 21.03.2023 по 08.08.2023.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2  ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты за февраль 2023 г., требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 42 013 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального закона "О теплоснабжении" законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. Государственная пошлина в сумме 5924 руб. подлежит возврату  из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части основного долга прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 42013 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

3. Возвратить Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5924 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 64766 от 18.05.2023. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                  А.С. Садриханова