Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57352/2023

14 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 проспект, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

ответчик: акционерное общество «Коммерческий центр, транспорт и лес» (адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 21.11.2023 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коммерческий центр, транспорт и лес»  с требованиями о взыскании 

923 059,24  руб., что составляет 2/10 доли задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.2023 по 02.2023, 

а также 66 041,70 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 20.04.2023. 

Определением суда от 22.06.2023 дело принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило возражение, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает, что на дату обращения истца в суд с иском задолженность была полностью погашена в результате перерасчета на сумму 624 284,43 руб.;  по счету № 1230252269/100 от 28.02.2023 ответчик оплатил неоспариваемую часть в сумме 986 110,60 руб., в остальной части ожидает перерасчета по поданному в адрес истца заявлению. 

Также ответчик заявил об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 5 676,03 руб. 

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 21.11.2023.

В судебном заседании 21.11.2023 приняли участие представители истца и ответчика. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу. 

От истца поступил акт сверки расчетов, согласно которому задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя на стороне ответчика отсутствует. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку населению тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения. 

Между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 66413-ТСП-05 от 01.01.2021, согласно п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства поставлять на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик принял на себя обязательства производить оплату фактически потребленной тепловой энергии на условиях, установленным договором. 

В период с 01.2023 по 02.2023 истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель на сумму 3 991 001,75 руб. 

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность. 

В указанный период между сторонами имелись разногласия по начислениям, в связи с неверным указанием истцом в платежных документах данных о количестве потребленной тепловой энергии. 

09.02.2023, 20.02.2023, 22.03.2023, 15.03.2023, 24.03.2023, 22.05.2023 ответчик обращался в адрес истца с заявлениями о перерасчетах. 

13.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 2205-02/14 о перерасчете начислений за январь 2023 на сумму 624 284,43 руб. 

В судебном заседании истцом представлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность по оплате тепловой энергии на стороне ответчика отсутствует. 

На сумму задолженности истцом начислена законная неустойки исходя из ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Истцом  в  адрес ответчика направлялась претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. 

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» по оплате задолженности и неустойки. 

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении»,  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2023 по февраль 2023 на стороне ответчика отсутствует. 

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя в сумме за период с января 2023 по февраль 2023 в сумме 3 991 011,75 руб. уплачена ответчиком в полном объеме. 

Основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 923 059,24 руб. отсутствуют. 

Вместе с тем, оплата стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 66 041,70 руб. по состоянию на 20.04.2023 при начислении за периоды потребления: декабрь 2021, май 2022, ноябрь 2022, январь 2023-февраль 2023. 

Проверив расчет истца, суд находит его необоснованным.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 26.01.2022 по 31.03.2023, составляет 53 796,15 руб. 

Доказательства уплаты ответчиком истцу неустойки на просроченную задолженность в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя требования иска о взыскании с ответчика законной неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 53 796,15 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 20.06.2023, принято к производству судом 22.06.2023.

Между тем оплата задолженности произведена ответчиками 27.07.2023. 

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком  заявленного обществом требования после обращения в суд.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 « 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Иск оплачен госпошлиной в сумме 23 000 руб. по п/п № 37965 от 16.05.2023 и №  50565 от 15.06.2023.

С учетом изложенного расходы на оплату государственной пошлины распределяются на стороны по пропорции на основании ст. 110 АПК РФ.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

 

Взыскать с акционерного общества «Коммерческий центр, транспорт и лес» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

53 796,15 руб. - неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 66413-ТСП-05 от 01.01.2021 за период с 26.01.2022 по 31.03.2023, 

21 451,53 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 218 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению №  50565 от 15.06.2023.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                             Хорошева Н.В.