АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43423/19

26 марта 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            26 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 424,95 руб. задолженности и пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании 19 372,73 руб. задолженности по договору №944 от 09.01.2019 за период с февраля 2019 года по июль 2019 года, 1 496,74 руб. пени за период с 16.03.2019 по 27.11.2019, а так же пени с 28.11.2019 по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 03.02.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 20 988,87 руб., из них 19 372,73 руб. – задолженность, 1 616,14 руб. - пени за период с 16.03.2019 по 16.12.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный мотивированный отзыв с учетом уточнений суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

09.01.2019 муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» (МУП «НТС») (поставщик) и ООО «Возрождение» (исполнитель) заключили договор теплоснабжение №944, в соответствии с которым поставщик обязался на условиях, предусмотренных данным договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных данным договором, обеспечить прием всего объема коммунального ресурса, в том числе поставляемого в целях индивидуального потребления тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения потребителями, а также объема, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется производить оплату за поставленный объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса потребителями.

Согласно пункту 2.2 договора расчетная продолжительность отопительного периода в соответствии со СНиП 31-01-2003 составляет 166 суток. Фактическая продолжительность отопительного периода устанавливается согласно п. 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» главой администрации г. Новочеркасска.

Подпунктом 4.3.2 пункта 4.3 договора исполнитель обязался оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном общедомовыми приборами учета, определяется исходя их показаний общедомовых приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), с использованием данных об индивидуальном потреблении потребителей, расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и данным договором. При установке прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности, расчет за полученную тепловую энергию и (или) горячее водоснабжение по прибору учета тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячего водоснабжения, производятся с учетом потерь на участке от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета (приложение №3).

Стоимость коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактически отпущенные в расчетном периоде коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Во исполнение условий договора, истец в период с февраля 2019 года по июль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию (ГВС) на сумму 19 372,73 руб.

Ответчик нарушил договорные обязательства, стоимость потребленного энергоресурса не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 19 372,73 руб.

Ввиду наличия непогашенной задолженности, истец направил ответчику претензию №3040 от 22.08.2019 с требованием погасить задолженность в сумме 19 372,73 руб.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами, счетами-фактурами.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 19 372,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 052,22 руб. пени за период с 16.03.2019 по 10.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (ред. от 25.02.2014) момент возникновения у ответчика обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию возникает до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате за тепловую энергию подтверждается документально обоснованным расчетом задолженности, свидетельствующим  непогашении задолженности.

Судом проверен расчет пени истца и признан арифметически и методологически  верным.

Ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило, контррасчет неустойки суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, расчет ответчиком не оспорен, встречное исковое заявление не заявлено, требование истца о взыскании пени следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме  2 052,22 руб. за период с 16.03.2019 по 10.02.2020.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанные на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска судом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1034 от 24.06.2019 в размере 2 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в пользу муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" 23 424,95 руб., из них 19 372,73 руб. – задолженность,  2 052,22 руб.  - пени, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты задолженности 19 372,73 руб. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.