Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14018/2017

05 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской  С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАО "СК АСК-Петербург" (адрес:  Россия 196105, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (адрес:  Россия 140002, г Люберцы, Московская обл. Люберецкий р-н, ул. Парковая 3; Россия 197342, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО "СК АСК-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 18 068 руб. 47 коп. законной неустойки, исчисленной за период с 15.05.2015 по 07.11.2016.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что 13.02.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки «Сузуки», регистрационный номер 

<

***> застрахованный в  ЗАО «АСК-Петербург" (полис страхования №AК056825).

     Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшей автомобилем «Форд», регистрационный номер 

<

***>.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопредшественник ответчика (страховой полис ССС 0686771889).

    В соответствии с заключенным договором страхования ЗАО «АСК-Петербург» произвело выплату страхового возмещения в размере 36 628 рублей 75 коп. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки», регистрационный номер 

<

***> с учетом износа составляет 30 250 рублей 25 коп. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 по делу № А56-48265/2015, которым с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" взыскано 30 250 руб. 25 коп. страхового возмещения,            2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и в силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.

Истец, ссылаясь на то, что со стороны ответчика имела место просрочка осуществления страховой выплаты в размере 30 250 руб. в период с 15.05.2015 по 07.11.2016, обратился          с вышеизложенными требованиями в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон)  предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.   В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от 21.07.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от  21.07.2014 N 223-ФЗ) статья 13 Закона признана утратившей силу с 01.09.2014.

Вместе с тем, положения Закона (в редакции Федерального закона от 21.07.2014        N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Поскольку предметом настоящего иска являются правоотношения, возникшие из договора страхования автотранспортных средств, заключенного ранее 01.09.2014, нормы, изложенные в статье 13 Закона, применяются к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что денежные средства во исполнение решения от  02.09.2015  по делу № А56-48265/2015 списаны со счета ответчика 27.10.2016, о чем свидетельствует представленное в дело инкассовое поручение от 27.10.2016 № 120600.

Факт получения требования истца 14.04.2015 ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сумма взыскиваемой неустойки составляет менее               60 % суммы не исполненных ответчиком обязательств.

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием  для уменьшения неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, суду не представлены.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ЗАО "СК АСК-Петербург"            18 068 руб. 47 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.