АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6481/2022

г. Уфа

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНКОНСАЛТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты),расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>,ОГРНИП: 

<

***>)  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНКОНСАЛТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты), расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика представлен письменный отзыв, согласно которому указывает, что доказательства передачи полученных денежных средств от истца к ответчику в материалы дела не представлены, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

07.04.2023 от истца представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, приобщено.

06.06.2023 судом направлен судебный запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении  документов и сведений о перечисление или не перечислении денежных средств 25.03.2021 г.  в размере 64 900 руб. от Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,ОГРНИП: 

<

***>) в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФИНКОНСАЛТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  на следующие реквизиты:  1) Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк г.Уфа БИК048073601, Кор.счет: 30101810300000000601, Расчет.счет:

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 027401001 2) Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк Кор.счет: 30101810300000000601 БИК 048073601 КПП 027802001 Расчет.счет: 40817810306460790474.

07.07.2023 от ПАО «Сбербанк России» поступило письмо, приобщено.

20.07.2023 от ПАО «Сбербанк России» поступил ответ на судебный запрос, приобщено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 г. между ООО «ФИНКОНСАЛТ» (далее - Исполнитель) и ФИО2 (далее - Заказчик), был заключен договор №02-0121-03.21, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой и оформлением документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов Заказчика.

Как указывает истец,. 25.03.2021 г. ФИО2  оплатила платеж в размере 64 900 рублей, на основании выставленного счета на оплату № 200000778 от 23 марта 2021,  заключен  договор потребительского кредита от 25.03.2021 г. на оплату данного счета. А так же была предоставлена полная документация, необходимая для оказания услуг по настоящему договору, в соответствии с перечнем, указанном в Приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору на оказание услуг № 02-0121-03.21 исполнитель обязывался выполнить определенный объем услуг до 65 рабочих дней с момента предоставления всех исходных данных и поступления оплаты.

В силу п. 4.4. договора, по завершению каждого этапа оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг.

Согласно п. 2.5. договора, указанная в п.2.1, настоящего договора стоимость услуг не включает в себя оплату государственной пошлины, почтовых, курьерских, транспортных, нотариальных и иных расходов, связанных с исполнением услуг по настоящему договору, и компенсируется заказчиком отдельно.

В п. 5.3. договора № 02-0121-03.21 оговорено, что за нарушение исполнителем сроков оказания услуг по обстоятельствам, зависящим от исполнителя, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем исключительной неустойки в размере 0,1% от оплаченных им в соответствии с настоящим договором сумм, но не более 10% от оплаченного по договору аванса.

Как указывает истец, заказчик надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, предоставив исполнителю все необходимые документы, а так же произвела оплату в размере 64 900 рублей.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, услуги предусмотренные приложением № 1 к договору не оказаны.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 15 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомила ООО «ФИНКОНСАЛТ» о полном отказе от исполнения договора на оказание услуг № 02-0121-03.21 от 23.03. 2021 г., а так же потребовала вернуть оплату в размере 64 900 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

 Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

Как указывает истец за предоставленные услуги ФИО2 25.03.2021 г. оплатила платеж в размере 64 900 рублей, на основании выставленного счета на оплату № 200000778 от 23 марта 2021, в установленные договором сроки. А именно, был заключен договор потребительского кредита от 25.03.2021 г. на оплату данного счета. А так же была предоставлена полная документация, необходимая для оказания услуг по настоящему договору, в соответствии с перечнем, указанном в Приложении № 1.

Суд обязывал истца уточнить правовую позицию по делу с учетом отзыва ответчика, также представить доказательства подтверждающие факт перечисления денежных средств в  счет выставленного счета на оплату № 200000778 от 23 марта 2021.

Между тем истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание истца представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает ответчик.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

06.06.2023 судом направлен судебный запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении  документов и сведений о перечисление или не перечислении денежных средств 25.03.2021 г.  в размере 64 900 руб. от Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,ОГРНИП: 

<

***>) в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФИНКОНСАЛТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  на следующие реквизиты:  1) Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк г.Уфа БИК048073601, Кор.счет: 30101810300000000601, Расчет.счет:

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 027401001 2) Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк Кор.счет: 30101810300000000601 БИК 048073601 КПП 027802001 Расчет.счет: 40817810306460790474.

20.07.2023 от ПАО «Сбербанк России» поступил ответ на судебный запрос, согласно которому указал, что операция на сумму 67 900 руб. от 25.03.2021 (плательщик ФИО2) в единой платежной системе ПАО Сбербанк отсутствует. За период с 24.03.2021 по 29.03.2021 г. на счет организации р/с 

<

***> не поступал.

Представленный истцом кредитный договор, который, по мнению истца подтверждает факт перечисления спорной суммы, не является надлежащим доказательством, поскольку данным кредитным договором денежные средства были зачислены на счет ООО «Центр развития бизнеса» ( ИНН 

<

***>, расч.счет: 40702810606000024331, кор.счет банка получателя: 30101810300000000601), однако согласно выставленному счету на оплату № 200000778 от 23 марта 2021 реквизиты ООО "ФИНКОНСАЛТ"  расчет.счет: 

<

***>, Сбербанк Кор.счет: 30101810300000000601,БИК 048073601,КПП 027802001.

Таким образом, факт перечисления денежных средств ответчику и их получение последним, со ссылкой на кредитный договор с указанием его реквизитов не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, суд полагает необходимым, отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,ОГРНИП: 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина