АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2022 года

Дело №

А55-27776/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2022 года дело по иску 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва

от  16 сентября 2021 года   

к  Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара

к Средневолжскому линейному управлению МВД РФ на транспорте, г. Самара

о взыскании стоимости бездоговорного потребления и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением,             в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит: 

- взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 48 530 руб. 78 коп.;

- взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 22.02.2022 в размере 2 526 руб. 26 коп., а так же по день фактической оплаты, начиная с 23.02.2022.

 - взыскать с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере               30 985 руб. 42 коп.;

 - взыскать с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 22.02.2022 в размере 1 612 рублей. 94 копеек., а так же по день фактической оплаты, начиная с 23.02.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Ранее представлены отзывы.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации регулирующим сферу электроэнергетики Истец является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке РФ услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на розничном рынке Самарской области.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а так же наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии и по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии обязаны составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что истцом при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Самарской области (здание ЛОП на станции Чапаевск, на ст.Жигулевское Море), присоединенных к электрическим сетям Истца, выявлены факты потребления электрической энергии осуществляемыми объектами электроснабжения Ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). По результатам проведения обследований в установленном порядке составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности).

Согласно актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) по объектам электроснабжения выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующих объемах:

- Акт № 1 КДЭ от 31.03.2021 по объекту Ответчика «нежилое здание, в котором находится дежурная часть ЛОП ст. Жиг. Море г. Тольятти Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в количестве 9,985 МВтч по уровню низкого напряжения (НН) (л.д. 21-22); 

- Акт № 01 КДЭ от 31.03.2021 по объекту Ответчика «нежилое здание, в котором находится дежурная часть ЛОП, ЛОП дознания, наружное освещение ст. Чапаевск Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в количестве 6,05 МВтч по уровню низкого напряжения (НН) (л.д. 23-24).

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что при отказе от оплаты лица, осуществляющего бездоговорное потребление, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица, сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Сопроводительными письмами направлялись документы на оплату, с предложением оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на общую сумму 79 516 руб. 20 коп. Однако до настоящего времени указанные письма оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности на нежилое здание, в котором находится дежурная часть ЛОП ст. Жиг. Море г. Тольятти Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте, а так же на нежилое здание в котором находится дежурная часть ЛОП дознания, Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте, зарегистрировано за Российской Федерацией. Данные сведения подтверждаются решениями Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-13004/2014 и №А55-33212/2017.

В ст. 214 ГК РФ указано, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации

Согласно п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.3 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее Положение) в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а так же полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество.

Пунктом 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Из изложенного следует, что полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Данным органом власти в рамках его компетенции в Самарской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, расходы на содержание имущества должен нести собственник нежилого здания, в данном случае Российская Федерация.

В соответствии с действующим законодательством Российский Федерации регулирующим сферу электроэнергетики истец является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке РФ услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на розничном рынке Самарской области.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а так же наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии и по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии обязаны составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Истцом при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Самарской области (здание ЛОП на станции Чапаевск, на ст.Жигулевское Море), присоединенных к электрическим сетям истца, выявлены факты потребления электрической энергии осуществляемыми объектами электроснабжения Ответчика.

По факту проведенной проверки было выявлено, что Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии отсутствует, соответственно требования заявлены как неосновательное обогащение согласно ст. 1102 ГК РФ и п.п. 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определяющий порядок взыскания стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Из отзыва Средневолжского линейного управления МВД РФ на транспорте усматривается, что на объекты недвижимости, в том числе на нежилые задания в которых располагаются ЛОП на ст. Чапаевск (кадастровый номер: 63:10:0203009:146), а так же ЛОП на ст. Жигулевское Море (Тольяттинский ЛОП) (кадастровый номер: 63:09:0201060:16058, кадастровый номер: 63:09:0201060:16019) было зарегистрировано право оперативного управления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии отсутствует, требования заявлены на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Под иным, в данном случае, подразумевается передача собственности в хозяйственное ведение или оперативное управление, с передачей соответственно бремени содержания имущества.

Согласно представленным документам в материалы дела, право оперативного управления за Средневолжским линейным управлением Министерства внутренних дел РФ на транспорте на нежилое здание ЛОП на ст. Чапаевск с кадастровым номером: 63:10:0203009:146 зарегистрировано с 17.02.2021 г., на нежилое здание ст. Жигулевское Море (Тольяттинский ЛОП) с кадастровый номер: 63:09:0201060:16058 с 16.02.2021 г., на нежилое здание ст. Жигулевское Море (Тольяттинский ЛОП) с кадастровый номер: 63:09:0201060:16019 с 18.02.2021 г.

Представленные акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии содержат стоимость потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанную от объема, определенного на основании разницы начальных и конечных показаний счетчиков.

Таким образом, фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании указанных актов. Объем и стоимость фактически потребленной электроэнергии ответчики, по сути документально не оспаривают. Доказательств, опровергающих содержание составленных актов ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 30 985 руб. 42 коп. на содержание имущества с момента регистрации права оперативного управления, необходимо отнести на Средневолжское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте. Остальная часть стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 48 530 руб. 78 коп. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 22.02.2022 в размере 2 526 руб. 26 коп., а так же по день фактической оплаты, начиная с 23.02.2022, а также с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 22.02.2022 в размере 1 612 руб. 94 коп., а так же по день фактической оплаты, начиная с 23.02.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен ( л.д.32-33 ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в сумме 2 526 руб. 26 коп. за период с 26.05.2021 по 22.02.2022 и с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 22.02.2022 в размере 1 612 рублей. 94 копеек в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

На день рассмотрения настоящего дела обязательство не исполнено.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, является правомерным и обоснованным.

Довод Средневолжского линейного управления МВД РФ на транспорте о том, что правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует в виду отказа истца от заключения договора энергоснабжения, суд считает необоснованным, поскольку истец имеет статус сетевой организации и не может в силу положений действующего законодательства заключать договора на энергоснабжение.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчиков в полном объеме, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области              (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 48 530 рублей 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 526 рублей 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы долга в размере 48 530 рублей       78 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2022 года по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 961 рубль 15 коп.

       Взыскать с Средневолжского линейного управления МВД РФ на транспорте          (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 30 985 рублей 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы долга в размере 30 985 рублей       42 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2022 года по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 253 рубля 85 коп.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.В. Агеенко