10293_4462179  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25623/17

11 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Южная Строительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Государственному казенному учреждению Ростовской области «Служба  эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 650 153, 00  рублей,  

и встречному иску государственного казенного учреждения Ростовской области «Служба  эксплуатации административных зданий правительства ростовской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная  строительная корпорация» о взыскании пени в размере 1 656 346, 97 и штрафа в размере  696 582 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску: 

Взыскать с Государственного казенного учреждения Ростовской области «Служба  эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Южная Строительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 650 153 рублей и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 29 502 рублей.  

По встречному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная  Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного  казенного учреждения Ростовской области «Служба эксплуатации административных  зданий Правительства Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 239 916,46 рублей, штраф в сумме 348 291 рублей и судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 328 рублей.  

В остальной части встречного иска отказать. 

 Произвести взаимозачет взаимных требований и понесенных судебных издержек,  по результатам которого, взыскать с Государственного казенного учреждения Ростовской  области «Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской  области» (ОГРН 1026103164592, ИНН 6163030443) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Южная Строительная Корпорация» (ОГРН 1116194000317, ИНН  6168042594) задолженность в размере 1 061 945, 54 рублей и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 174 рублей.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Строительная  Корпорация» из федерального бюджета 4 696 рублей государственной пошлины, излишне  уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 16.08.2017 № 244.  

 Возвратить Государственному казенному учреждению Ростовской области  «Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 178, 35 рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение иска по платежному  поручению от 09.11.2017 № 688845.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.