АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-3253/2022

17.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.05.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 17.05.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир Аудита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, Москва г., Городская 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665816, Иркутская обл., Ангарск г., 177 

<

...>) 

о взыскании 81 705 руб. 31 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2; арбитражный управляющий ФИО3.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены; 

ФИО3 – не явились, извещены

от ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 01.09.2022, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Аудита» обратилось к обществу  ограниченной ответственностью «ФИО6-Сибирь» с требованием о взыскании 75 000 руб.,  составляющих сумму основного долга за оказанные по договору от 24.07.2020 услуги по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (преднамеренного) банкротства, а также 6 705 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами  начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО5 просил в иске отказать ввиду отсутствия оснований для оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: арбитражный управляющий ФИО3 (поддержал иск) и конкурсный кредитор  ФИО2 (просил в иске отказать).

Обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019 по делу № А19-18433/2019  в отношении ООО «ФИО6- Сибирь» введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО3. 

Исходя из положений пункта  2 статьи 20.7, статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, временный управляющий ФИО3 посчитал необходимым для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФИО6- Сибирь»  привлечь специалистов ООО «Мир аудита».

24.06.2020 между временным управляющим ФИО3 ООО «ФИО6-Сибирь» (заказчик) и ООО «Мир аудита» (исполнитель) был заключен договор № 61/2020-АФХД на оказание услуг по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно пункту 1.1 и 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности и подготовке заключению о наличие (отсутствии) признаков фиктивного и (преднамеренного) банкротства в срок до 05.07.2020. 

В соответствии с правилами  статьи 772 Гражданского кодекса РФ оказание  исполнителем  по заданию заказчика услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) с оплатой их  заказчиком квалифицируется как договор возмездного оказания услуг и эти правила применяются к договорам оказания аудиторских, консультационных, информационных услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена оказываемых услуг сторонами определена в пункте 5.2  договора в размере  75 000 руб. без НДС, которая должна быть  должна быть перечислена до начала оказания услуг оплата услуг на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4 договора).

Исполнителем услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, о чем между временным управляющим ФИО3 ООО «ФИО6-Сибирь» (заказчик) и ООО «Мир аудита» (исполнитель) 23.07.2020 был подписан Акт приема-передачи услуг с указанием их стоимости – 75 000 руб.

Обязательства согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заказчик (временный управляющий)  ни предоплату, ни в последующем оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием о взыскании  75 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи исполнитель просил взыскать с  ООО «ФИО6-Сибирь» проценты за пользование денежными средствами в размере  6 705,31руб. 

Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «ФИО6-Сибирь» ФИО5 возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что:

-  определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 по делу А19-18433/2019 признаны ненадлежащими действия временного управляющего ООО «ФИО6-Сибирь» ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и выполнении заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, в необоснованном привлечении ООО «Мир Аудита» для выполнении заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализа сделок должника,  в недостоверности выполненного  ООО «Мир Аудита» финансовом  анализе должника (определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2022 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФИО6-Сибирь»);

- из отчетов арбитражного управляющего ФИО3 о ходе проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника следует, что ФИО3 29.06.2021 года возместил на свой банковский счет путем перечисления с расчетного счета ООО «ФИО6-Сибирь» расходы в процедуре наблюдения сумму 150 151,37 руб.,  в том числе на цели удовлетворения требований ООО «Мир Аудита» 75 000 руб.

Третье лицо - конкурсный кредитор  ФИО2 поддержал доводы конкурсного управляющего ФИО5, обратив внимание на недобросовестность действий арбитражного управляющего ФИО3,  просил в иске отказать.

Арбитражный управляющий ФИО3 пояснил, что услуги по договору были оказаны, финансовый анализ проведен, о чем был составлен и подписан акт выполненных работ. В соответствии с пунктами 1-4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Между тем, договор на оказание услуг с привлеченной организацией ООО «Мир Аудита» был заключен непосредственно с ООО «ФИО6-Сибирь», что ограничивает арбитражного управляющего самостоятельно распределять денежные средства.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы конкурсного кредитора ФИО2 суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, 24.06.2020 между временным управляющим ФИО3 ООО «ФИО6-Сибирь» (заказчик) и ООО «Мир аудита» (исполнитель) был заключен договор № 61/2020-АФХД на оказание услуг по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по условиям которого исполнитель обязался провести анализ финансово-хозяйственной деятельности и подготовке заключению о наличие (отсутствии) признаков фиктивного и (преднамеренного) банкротства при условии предварительной оплаты заказчиком 75 000 руб.

Из представленного в качестве доказательства договора, а также Акта приема-передачи услуг от  23.07.2020 следует, что сторонами в спорном правоотношении являются временный управляющий ООО «ФИО6-Сибирь» ФИО3– заказчик услуг и ООО «Мир аудита» - исполнитель услуг (привлеченное временный управляющим в рамках дела о банкротстве лицо).

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве,  которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, заключенный между ООО «Мир аудита» и временным управляющим договор оказания услуг,  в силу разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом, не носит самостоятельного характера, и подлежит  квалификации в качестве  судебных расходов понесенных в рамках дела о банкротстве и надлежащим способом защиты привлеченного лица является не обращение с иском о взыскании оплаты за оказанные по договору  услуги, а обращения в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с заявлением о взыскании с надлежащего лица - не должника, а  арбитражного управляющего - стоимости услуг за счет имущества должника.

При наличии таких обстоятельствах истец - привлеченное лицо обратилось к ненадлежащему лицу с ненадлежащим требованием, потому в иске следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко