Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-6610/2020 

“05” октября 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.  Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТМАДИ Калининград» (ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 57 629 руб. по оплате стоимости оказанных услуг и поставленного  товара и 5 200 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТМАДИ Калининград»,  ОГРН 

<

***> (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-ИНЖИНИРИНГ»,  ОГРН 

<

***> (далее - ответчик) о взыскании 57 629 руб. по оплате  стоимости оказанных услуг и поставленного товара и 5 200 руб. 82 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощённого производства на основании положений  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 20.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

Поскольку стороны возражения в отношении рассмотрения дела в их  отсутствие не заявили, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой  инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в 2019 г. ответчик обратился к истцу с целью  оказания услуг по техническому обслуживанию (далее - услуги) и поставки  запасных частей для дорожно-строительной техники (далее - товар).  

По заявке ответчика истец оказал услуги и поставил в адрес ответчика товар,  что подтверждается универсальным передаточным документом № 100 от  18.02.2019 г.  

Общая стоимость оказанных услуг и поставленного товара составляет 57 629  руб., в том числе НДС, в соответствии с условиями выставленного истцом счета на  оплату № 154-А от 12 февраля 2019 г. (далее - счет на оплату).  

Услуги и товар приняты ответчиком без каких-либо замечаний, о чем  свидетельствует подписанный истцом и ответчиком универсальный передаточный  документ № 100 от 18.02.2019 г.  

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объёме,  образовалась задолженность в размере 57 629 руб.  

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 12.02.2020 г. исх. № 8 с  требованием погасить указанную задолженность, которая была получена  ответчиком 07.03.2020 г.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность добровольно в полном объеме,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Сделки юридических лиц между собой и  с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора  считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято  

в порядке акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный  для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения  обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их  оказания.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.   

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с требованиями установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных  истцом услуг, сумма долга в размере 57 629 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по  праву и по размеру.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 200 руб. 82 коп.  

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ,  является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке  уплаты денежных средств.  

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности  подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими  удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истцом представлен расчёт процентов за период с 20.02.2019 по 19.06.2020  

включительно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не  

представлен. Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими  

удовлетворению в полном объёме. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  

пошлины в размере 2 513 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-ИНЖИНИРИНГ»  (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «КВИНТМАДИ Калининград» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате  стоимости оказанных услуг и поставленного товара в сумме 57 629 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 200 руб. 82 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.  

Судья Д.В. Широченко