Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-20472/2017

10 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  

руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

требования открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» удовлетворить.  

Признать незаконными решения, изложенные в письме отдела Гостехнадзора г. Сургута  от 21.03.2017 № 345/12/04-46, письме Гостехнадзора Югры от 03.08.2017 № 25-Исх-1618,  письме заместителя Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  Шаповала Д.В. от 20.11.2017 № 01-Исх-ДШ-24886.  

Обязать Службу Государственного надзора за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества  «Сургутнефтегаз».  

Взыскать со Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу  открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» 6 000 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу  открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» 3 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Зубакина